长江中下游地区湿地生态系统十分丰富。湿地植物为曾经居住在其周围的人群提供了许多生活必需品,并且目前仍有许多湿地植物被当地人利用。近年来,随着城市化进程的不断深入和当地人生活方式的改变,一些湿地植物资源的传统利用知识已经逐渐消失。本研究采用结构式访谈、关键人物访谈和参与式观察等民族植物学常用的野外调查方法,以江苏扬州和东台为研究区域,对湿地植物资源的传统利用实践进行了初步调查。结果显示,研究地区湿地植物中,药用植物、食用植物、纤维植物、饲用植物等占有较大比重；当地环境特点对当地湿地植物资源的利用实践有一定程度的影响；不同年龄段的人群对湿地植物传统知识的掌握程度也表现出一定的差异性。主要研究结果如下：1.两个研究地区湿地植物的传统用途都非常丰富。扬州地区共收集到湿地植物85种,隶属于64属31科,其中饲用植物28种,植物种类最多；东台地区共收集到湿地植物112种,分属86属39科,其中药用植物30种,植物种类最多。2.对两个研究地区药用植物、饲用植物、食用植物、纤维植物的传统利用知识进行了相似度指数计算,根据数值确定的相似性程度等级进行比较。其中,药用植物在科、属、种三个水平上的数值分别为50%、31.25%和30.56%,相似度指数分别呈现“很高”、“相当高”、“相当高”的特点；饲用植物在科、属、种水平上的数值分别为40%、26.32%和28.57%,在科水平上的相似度指数为“高”,而属和种水平上的相似度指数均为“低”,说明在饲用植物的分布和传统知识方面,两地区显示出了各自的区域性特征；纤维植物在科、属、种水平上的数值分别为40%、33.3%和37.5%,相似度指数呈现“高”、“相当高”、“相当高”的特点,其中扬州地区的纤维植物共有6种,东台地区16种,说明纤维植物传统知识较高的相似度指数与扬州地区人群利用纤维植物种类的单一性有关。3.对两个研究地区不同性别人群掌握的药用植物、饲用植物和纤维植物传统知识进行统计分析。其中,扬州地区男性受访者人均提及的药用植物种类数为3.768,女性为3.763；饲用植物男性受访者人均提及的种类数为4.625,女性为4.940；纤维植物男性受访者人均提及的种类数为3.515,女性为3.755。东台地区男性受访者人均提及的药用植物种类数为6.412,女性为6.016；饲用植物男性受访者人均提及的种类数为5.352,女性为5.169；纤维植物男性受访者人均提及的种类数为6.393,女性为6.768。结果表明,两地区不同性别人群对这三种功能性植物传统知识的掌握程度都没有表现出明显的差异,在相关传统知识的利用和继承方面,两地区的男性和女性发挥了相似的作用。4.对两个研究地区不同年龄人群掌握的药用植物、饲用植物和纤维植物传统知识进行了统计分析。其中,扬州地区40岁以下年轻受访者人均提及的药用植物种类数为2.941,40岁以上年长受访者为3.928；饲用植物年轻受访者为2.920,年长受访者为5.711；纤维植物年轻受访者为3.083,年长受访者为4.000。东台地区40岁以下年轻受访人者人均提及的药用植物种类数为4.727,40岁以上年长受访者为6.534；饲用植物年轻受访者为2.472,年长受访者为5.966；纤维植物年轻受访者为4.705,年长受访者为7.630。结果表明,研究地区年轻人群和年长人群掌握的药用植物、饲用植物和纤维植物传统知识差异性显著。通过进一步分析不同年龄人群与提及的植物种类之间的关系发现,随着年龄的不断增长,人均提及湿地植物的种类也随之增加,两者呈正相关。