建国以来，“男女平等”成了中国社会的代表性思潮之一。随着中国市场经济转型的日益深化，收入分配领域出现了性别分层现象。因此，如何解释一个倡导平等主义的社会主义国家在市场化过程中的收入性别不平等就成了国内外比较关注的议题。学者们为此展开了持续的研究，争论的焦点是市场化是否增大了性别不平等在其中的作用。这对评估市场经济制度是否具备使资源按性别平等分配的公平内涵具有重要意义。我们发现，除了统计方法的差异和数据来源的不同，产生争论的根源是“市场化”和“性别不平等”测量方法的各异。令人遗憾的是，在这场精彩的争论中没有听见社会资本的声音，而相关文献表明社会资本与争论中的诸多概念存在密切相关，因此它是研究该问题时应该放入的变量。面对社会资本的作用在中国市场经济中日益增多的事实，如果将其排斥在重大问题研究的范式之外，无疑是冒着与真相失之交臂的风险。本文从理论归纳和实证检验两方面来证明社会资本对“市场化与收入性别不平等”问题的重要性。由于社会资本概念存在多重模糊的定义，其理论内涵并不鲜明，使得社会资本理论解释社会事实（特别是重大问题）的价值并没有得到应有的重视。经过文献梳理，我们认为社会资本理论可以在紧扣“资源”概念的基础上实现整合，进而达成与资源相关领域的对接，从而使得社会资本概念及其理论具有更延展的生命力。在此基础上，我们从社会资本与收入、社会资本与性别、社会资本与市场化中提炼出了对以社会资本视角回答“市场化与收入性别不平等”问题的有价值信息，为实证研究设计提供了原始素材。本文的实证研究主要回答三个问题：1）市场化是否增大了收入性别不平等？2）市场化是否增大了性别不平等在其中的作用？3）社会资本在其中的作用是什么？通过对2009年“中国大城市社会网络与求职调查”（JSNET2009）的统计分析，我们发现市场化的确增大了收入性别不平等，性别不平等作用是主因，但是并不严重。因此我们推论，市场化增大的收入性别不平等可能刺激了一贯重视“男女平等”的社会心理，“认为女性被剥夺了”的社会情绪可能些许夸大了市场化增加的性别不平等程度。其次，社会资本被证明是“市场化与收入性别不平等”争论中的重要变量：1）社会资本的确与收入相关，对收入性别不平等有实际的解释力；2）社会资本与性别不平等之间存在直接的对应性，社会资本将性别不平等与市场化联系在了一起；3）研究也为社会资本与市场化的关系提供了检验，结果显示市场化提高了社会资本的“认可度”却降低了社会资本的“含金量”。本研究为市场化与收入性别不平等的研究提供了新的实证检验，引入了社会资本这个新变量。本研究也为对于社会资本概念及其理论能够清楚解释各个层次社会事实（特别是重大问题）方面的能力表示怀疑的人们提供了信心。