截至2016年,全球已经有125个国家建立存款保险制度。2015年,中国打破以往银行一直背靠于政府的“隐性”存款保险制度的弊端,正式实施显性存款保险制度。研究表明,存款保险制度会产生道德风险问题。2010年,巴塞尔协议III监管新标准正式实施,资本监管对银行风险承担具有约束效应,因此,研究存款保险制度和资本监管对银行风险承担的联合效用具有重要的现实意义。论文基于资本监管与存款保险制度对银行风险承担的联合效用的研究目标,共分为五章:第一章,概述相关文献,提出研究思路和技术路线。第二章,理论分析。在界定相关概念基础上,分析全球存款保险制度发展现状,进一步阐述资本监管、存款保险制度与银行风险承担三者的关系。第三章,存款保险制度下资本监管抑制银行风险承担的效应分析。分别引入存款保险制度和保险费的风险溢价因素,运用数理模型论证风险溢价的保险费率下资本监管对银行风险承担的效用,推导出两个理论假设。第四章,选取2004-2015年全球325家商业银行面板数据,实证检验存款保险制度和资本监管两者联合效用,以及对比分析固定保险费率与风险溢价的保险费率下资本监管对银行风险承担的不同抑制效用。最后,得出论文的结论和相关政策建议。论文的主要创新性工作体现在两个方面:第一,研究视角创新。现有文献分别研究资本监管和存款保险制度对银行风险承担的影响,较少研究二者的共同作用。因此,论文研究资本监管与存款保险制度对银行风险承担的联合效用,并引入保险费的风险溢价因素,研究两者的联合效用。第二,研究方法创新。一方面,引入保险费的风险溢价因素,运用数理模型论证风险溢价的保险费率下资本监管对银行风险承担的作用;另一方面,选取2004-2015年全球325家商业银行面板数据,分别实证检验资本监管与存款保险的联合效用以及引入保险费的风险溢价因素后的联合效用,同时,对比分析固定保险费率与风险溢价的保险费率下资本监管对银行风险承担的不同抑制效用。