本文的主要研究对象是一种修辞手法——“设喻否定”。语言表现如下：在紧闭的门后面,人的思维作用发挥得最好。人不像马,得圈在一起。(《读者(合订本)》)它是一种描述“不相似事件(X不像Y一样Z)”的修辞性否定句。“设喻否定”虽然语言表现形式多样,但都可提炼出一个不相似事件。如上例句的不相似事件即是“人/不像/马/一样得圈在一起”。上世纪80年代,这一语言现象曾引起学界热议,然而争议颇多,尚无定论。部分学者把它看作比喻的一个小类,称“反喻”,义指否定形式的比喻。也有学者持相反意见,从有无“相似性”的角度出发,认为此现象被比较的两事物间不具备相似性,因而不是一种比喻,建议另立新格。这也是争议焦点所在。除上述争议悬而未决外,相关修辞格研究文献多只对其定义、表现和修辞效果一笔带过。研究也多仅从修辞学角度入手,停留在语言表现的层面,且各家说法出入较大。经研究,本文认为这种修辞现象在构成、运作机制、修辞动因等核心修辞因素上的表现与比喻截然不同,不宜当作比喻下属小类研究。故依照研究对象的语言表现和运作机制暂称之为“设喻否定”,义指“对预设比喻的否定”。“设喻”指的就是“预设比喻”,“设喻否定”显示了它修辞动因作用下的运作机制,即通过对预设比喻的否定,产生一系列的修辞效果。除重新界定研究对象的性质、定义之外,论文借鉴预设理论和认知语言学对范畴、隐喻的研究成果,尝试对这种修辞现象的性质、构成、类型、运作机制、修辞动因、修辞效果、判定标准等问题做了深入、系统的研究。并在前人研究基础之上,重新界定了比喻辞格的判定标准。论文也希望通过对这些问题的探讨,达到“一定二分三明”的效果：一“定”,指确定这种语言现象的性质归属；“分”,指区分“设喻否定”和“比喻”,区分“设喻否定”与其他描写“不相似事件”的句子；三“明”,指明确“设喻否定”的三个核心问题——运作机制、修辞动因和判定标准。论文主体部分包括七章。第一章,引言。介绍研究对象的语言表现,初步给出研究对象的定义,并交代本文的主要研究价值和研究方法。第二章,综述前人研究成果,评析“反喻说”和“另立辞格说”两种观点,并提出本文对研究对象性质的看法。第三章,指出设喻否定包括五个基本构成要素,并分别根据相异主体性质、否定语气和(预设比喻)喻词的不同为设喻否定分类。第四章,详细分析了设喻否定的运作机制,并比较它与比喻运作机制的不同。两者都可看作说话人或作者对本体范畴的临时划归,但划归的过程和结果却根本不同。我们认为两者之所以是殊途而不能同归,首先缘于运作机制上的差别。第五章,分析了设喻否定的修辞动因。提出设喻否定的直接修辞动因和根本动因。并从修辞动因的角度,区分了设喻否定和易与之混淆的、其他描写“不相似事件”的句子。本章的另一个重要内容是讨论了设喻否定的修辞效果。第六章,从句子所描写的“不相似事件”是恒定成立还是限时成立的角度,将设喻否定分为“恒定设喻否定”和“时限设喻否定”。并根据“不相似事件”的成立与否情况,区分设喻否定和其他描写“不相似事件”的句子。第七章,在前人研究基础上,分析指出判定比喻的“最低标准”和“典型标准”,以及比喻的成立条件。并综合前文六章的研究结论,总结了设喻否定的判定标准。论文的最后是结语部分,概括了本文的主要研究成果和不足之处。