公平一直是人类社会的重要追求以及许多学科的研究重点。以往的研究大量采用最后通牒博弈来证实人类公平偏好的存在,近年来双系统理论提出个体在公平决策过程中需要经历直觉自动与审慎思考两个系统的加工后才会做出最终的决策。其中直觉自动系统为个体的第一反应,而审慎思考系统需要认知资源的参与才能对信息进行加工。就已有的研究结果来看,个体拒绝不公平究竟是直觉自动系统下的反应还是审慎思考后的反应,以及这两个系统中哪个系统的功能为促进自身利益最大化仍然没有定论。同时以往的研究中更多地是对劣势不公平进行研究,鲜少有人对优势不公平下的双系统功能进行探讨。劣势不公平是指个体处在不公平分配获利较少地一方,优势不公平是指个体处在不公平分配中获利较多的一方。我们以此为出发点设计了3个行为实验对优势不公平和劣势不公平条件下被试作为回应者时在最后通牒博弈决策过程中双系统下的拒绝行为进行了研究。实验1采用数字广度任务来操纵被试在决策过程中的认知负荷,在最后通牒博弈任务中,被试会面对优势不公平和劣势不公平两种分配条件。结果显示,分配条件与认知负荷的交互作用显著,在劣势不公平的分配条件下,高认知负荷下被试的拒绝率显著高于低认知负荷下的被试;虽然优势不公平下两种认知负荷下被试的总体拒绝率差异不显著,但当分配比例为7:3时,被试在高认知负荷的拒绝率明显低于低认知负荷。实验2采用色词stroop任务对被试进行自我消耗,在最后通牒博弈任务中,被试会面对优势不公平和劣势不公平两种分配条件。研究结果表明,分配条件与自我损耗的交互作用显著。在优势不公平的分配条件下,高自我损耗下被试的拒绝率显著低于低自我损耗下被试的拒绝率;虽然劣势不公平总体条件下不同自我损耗下被试的拒绝率无先显著差异,但当分配比例为1:9和2:8时,被试在高自我损耗下的拒绝率显著高于低自我损耗下的拒绝率。实验3采用高低时间压力的方式对被试在最后通牒博弈任务的决策时间进行限制。在最后通牒博弈任务中,被试会面对优势不公平和劣势不公平两种分配条件。结果显示,分配条件与时间压力的交互作用显著,在劣势不公平的分配条件下,高时间压力下被试的拒绝率显著高于低时间压力下被试的拒绝率;在优势不公平的分配条件下,高时间压力下被试的拒绝率显著低于低时间压力下被试的拒绝率。通过三个实验的结果,我们可以得到以下结论(1)在劣势不公平的条件下,被试直觉自动系统的功能为公平偏好,审慎思考系统的功能为自我利益最大化。(2)在优势不公平的条件下,被试直觉自动系统的功能为自我利益最大化,审慎思考系统的功能为公平偏好。