论文部分内容阅读
目的:观察弩法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。 方法:收集腰椎间盘突出症患者120例，59例（治疗期间脱落1例）采用弩法治疗，60例采用普通电针治疗，观察两组临床疗效并进行比较。 结果: 1、弩法组治疗腰突症总有效率为88.1％，电针组总有效率为73.3％;两组总有效率比较P＜0.05，差异有统计学意义。说明弩法组对腰椎间盘突出症的疗效优于电针组。 2、治疗前弩法组与对照组JOA评分比较P＞0.05，说明两组在治疗前无差异性（在同一条基线上）;弩法组治疗前为10.45±1.43，治疗后为24.80±2.33，治疗前后比较P＜0.01，具有显著性差异，说明弩法能改善患者的JOA评分，对腰椎间盘突出症有治疗作用;对照组治疗前为9.56±1.20，治疗后为18.34±2.45，治疗前后比较P＜0.01，具有显著性差异，说明电针治疗也能改善患者的JOA评分，对腰椎间盘突出症有治疗作用;治疗后弩法组与对照组比较P＜0.05，具有统计学意义，说明弩法组治疗后患者自觉症状改善优于电针对照组。 3、针对JOA评分中各种具体主观症状、体征，使用两种不同的治疗方法后的改善率比较，弩法组治疗腰痛的治疗有效率为91.5％，电针组为81.7％，两组比较P＜0.05，有统计学意义;弩法组治疗下肢痛或麻木的治疗有效率为89.8％，电针组为80.0％，两组比较P＜0.05，有统计学意义;弩法组改善步行能力的治疗有效率为83.1％，电针组为63.3％，两组比较P＜0.05，有统计学意义;弩法组改善直腿抬高试验的治疗有效率为69.5％，电针组为58.3％，两组比较P＜0.05，有统计学意义;弩法组改善下肢皮肤感觉的治疗有效率为86.4％，电针组为68.3％，两组比较P＜0.05，有统计学意义;弩法组改善肌力的治疗有效率为81.4％，电针组为61.7％，两组比较P＜0.05，有统计学意义;说明弩法组对于各种具体主观症状、体征的改善效果都优于电针组。 4、治疗前弩法组与电针对照组VAS评分进行比较P＞0.05，无统计学差异，说明两组在治疗前无差异性（说明在同一条基线上）;弩法治疗组治疗前为7.12±0.56，治疗后为1.83±0.49，治疗前后比较P＜0.01，具有显著统计学意义，说明弩法治疗后能明显改善患者的VAS评分;对照组治疗前为7.33±0.25，治疗后为4.96±0.67，治疗前后比较P＜0.05，具有统计学意义，说明电针治疗后能改善患者的VAS评分;治疗后弩法组与对照组比较P＜0.05，具有统计学意义，说明弩法组治疗后疼痛减轻优于电针对照组。 5、两种治疗方法对于辨证属于不同经脉的患者治疗效果评价的比较，对于阳明腰腿痛患者，弩法治疗组与电针组例数太少，无法比较;对于太阳腰腿痛，弩法治疗组有效率为95.7％，电针组为71.4％，差异有统计学意义（P＜0.05）;对于少阳腰腿痛，弩法治疗组有效率为96.7％，电针组为76.5％，差异有统计学意义，说明弩法组在治疗太阳经、少阳经腰突症患者的效果优于电针组。 结论:弩法治疗腰椎间盘突出症患者的临床总有效率、主观症状体征和疼痛的效果优于普通电针组。