本文研究汉语体貌副词的极性敏感特征,探寻汉语极性体貌副词(正极词和负极词)的临时极性特征以及造成这种临时极性特征的梯级逻辑,主要围绕“非持续类”体貌副词“已经”和“持续类”体貌副词“还”来讨论。词语的临时极性特征是指它们本来不为极性词语,但在不同的语境中表现出不同的极性特征。本文发现“非持续类”体貌副词与“持续类”体貌副词在[±持续性]两种情状中呈现出对立互补的极性分布特征,即“非持续类”体貌副词用于[-持续性]情状时呈现正极性分布,用于[+持续性]情状时呈现负极性分布；“持续类”体貌副词在[-持续性]情状中呈现负极性分布,在[+持续性]情状中则呈现正极性分布；而“量化义类”体貌副词由于命题焦点指向“事件持续长度或者重复次数”,并非事件本身,因此没有极性敏感性。当用Israel(1998,2001,2004,2011)的梯级模型来分析事件的体貌梯级时,我们发现用“时间的早晚”作为“量值”加入事件体貌梯级的逻辑运算存在一些问题,比如难以确定“早晚”的量值,而且总结出的梯级逻辑也比较混乱,缺乏统一性和概括性。本文认为信息论中“事件的先验概率”与信息量的函数关系可以较好地解释事件的体貌梯级。信息论的基本思想是概率越小的事件发生后解除的不确定性越多,提供的信息量越大。我们用信息论的这一原理修正Israel提出的基于量值的梯级模型,把它提升为基于概率的梯级模型,其推理逻辑为：若肯定概率较小的事件,则也肯定概率较大的事件；若否定概率较大的事件,则也否定概率较小的事件。在体貌表达中,事件发生的先验概率和“时间的长短”以及“期待”有关,一般来说,在常规期待中,时间越短,例外事件发生的机会和概率越小,事件就越可能保持先前的状态,时间越长,例外事件发生的机会和概率就越大,事件就越不可能保持原来的状态。强调型极性词要想获得强调的效果,就必须寻求最大的自信息,因此它们必须描述概率极小的事件,即对极不可能发生的事件要进行肯定,对极有可能发生的事件要进行否定。“已经”和“还”都在句中起加强语气的作用,表达事件或状态出乎意料,与期待相反。由于“已经”和“还”的[±变化]语义特征,导致了它们在[±持续性]两种情状类型中对立互补的极性分布,具体说明如下：“已经”具有[+变化]的语义特征,由于语义相容与否的关系,它在[-持续性]情状中呈现正极性分布,在[+持续性]情状中呈现负极性分布,遵循的梯级逻辑是：在[-持续性]情状中,肯定概率较小的事件(较短时间内状态就发生了改变)来衍推所有其他概率比它大的事件(较长时间内状态发生了改变),如由“三岁的时候他就已经会背唐诗了”可以推知“他三岁以后都会背唐诗”；在[+持续性]情状中,否定概率较大的事件(较短时间内状态保持先前的样子)来否定所有其他概率比它小的事件(较长时间内状态仍保持先前的样子),如由“这种生意我早在十年前就已经不做了”可以推知“我五年前也早不做这种生意了”。“还”具有[-变化]的语义特征,它在[+持续性]情状中呈现正极性分布,在[-持续性]情状中呈现负极性分布,遵循的梯级逻辑是：在[+持续性]情状中,肯定概率较小的事件(较长时间内事件仍保持先前的状态)来衍推所有其他概率比它大的事件(较短时间内事件保持先前的状态),如由“他半夜还在看书”可以推知“他晚上八点一定也在看书”；在[-持续性]情状中,否定概率较大的事件(较长时间内状态发生了改变)来否定所有其他概率比它小的事件(较短时间内状态发生了改变),如由“都下午两点了,他还没有到上海”可以推知“下午一点的时候他没有到上海”。本文的理论意义有三点。其一,对汉语体貌副词做了全面的考察,按照它们的体功能把汉语体貌副词进行了分类,并以“已经”和“还”为例,详细阐释了“非持续类”体貌副词和“持续类”体貌副词在[±持续性]两种情状中的极性分布规律以及梯级逻辑。其二,从体貌副词的语义出发,结合语境、语用关联等来探讨极性体貌副词的梯级逻辑。其三,修改了Israel关于yet和anymore的错误分析,从信息论的角度出发,把Israel的基于量值的梯级模型提升为基于概率的梯级模型,并把时间的参数加入梯级模型的运算,构建了事件的体貌梯级逻辑。本文的章节安排如下：第一章,介绍体、体貌副词和体貌副词的临时极性特征。第二章,针对本文研究对象,对近年来国内外学者研究极性体貌副词的情况进行回顾和评述。第三章,把Israel的基于量值的梯级模型提升为基于概率的梯级模型,构建一个基于概率的事件的体貌梯级。第四章,分析“非持续类”体貌副词“已经”的极性敏感特征。第五章,分析“持续类”体貌副词“还”的极性敏感特征。第六章,结语,总结本文的观点。