沙漠治理是人类的难题，也是人类长期面临的任务。本文以伊犁塔克尔莫乎尔沙漠抛物线沙丘为研究对象，结合ETM数据，Google Earth数据，利用GPS导航到抛物线沙丘样区。在抛物线沙丘样区，利用RTK来采集沙丘的高程数据。在前人在DEM，空间插值，不同等高线和不同空间分辨率DEM的研究成果的基础上，利用不同插值方法生成DEM，提取地形因子，进行对比研究，确定较优插值方法。选择较优的插值方法，生成不同等高线间距DEM,不同分辨率DEM，并提取其地形因子，进行对比研究，为抛物线沙丘DEM的适用性提供参考标准与依据，对抛物线沙丘的进一步研究，有重大意义。同时，对伊犁塔克尔莫乎尔沙漠抛物线沙丘在微地貌下的研究，对于在微观条件下的防沙，治沙，都有重大的意义。通过研究结论如下：　　 （1）通过定性，定量对比spline, kriging, idw插值生成的DEM，spline插值生成的DEM比kriging,idw插值生成的DEM较光滑。根据沙丘特点，spline空间插值生成DEM提供的方法较好,所以spline空间插值生成DEM较利于抛物线沙丘的研究。　　 （2）随着等高线间距的增大，等高线弯曲的简化，抛物线沙丘地面坡度整体降低，抛物线沙丘地形变得平坦化，抛物线沙丘地貌的局部形态被简化。与0.1m等高线生成的DEM比，运用0.2m，0.5m，1m，2m生成的DEM提取地形信息都会导致地形信息的损失。但 0.2m，0.5m，1m等高线间距生成的DEM的数据比0.1m等高线间距生成的DEM数据少，运算量小且宏观信息更明显。1m，2m等高线间距生成的DEM在坡度，坡向，平面曲率，剖面曲率，投影面积，表面积，体积损失量大，对于沙丘的形态研究不合适。因此，在选择等高线间距的时候，如果要进行沙丘的形态研究，可以选择0.2m，0.5m等高线间距生成的DEM，如果要对沙丘的动态变化进行研究，就需要用0.1m或者更小等高线间距生成的DEM。　　 （3）随着分辨率的增大，抛物线沙丘地面坡度整体降低，抛物线沙丘地形变得平坦化，抛物线沙丘地貌的局部形态被简化，在抛物线沙丘的坡度范围内,坡度向中间坡度发展。运用0.2m，0.5m，1m，2m分辨率生成的DEM提取地形信息都会导致地形信息的损失。但0.2m，0.5m，1m分辨率生成的DEM的数据比0.1m分辨率生成的DEM数据少，运算量小且宏观信息更明显。1m，2m分辨率生成的DEM在坡度，坡向，平面曲率，剖面曲率，投影面积，表面积，体积损失量大，对于沙丘的形态研究不合适。因此，在选择分辨率的时候，如果要进行沙丘的形态研究，可以选择0.2m，0.5m分辨率生成的DEM，如果要对沙丘的动态变化进行研究，就需要用0.1m或者更小分辨率生成的DEM。