【摘 要】
:
新世纪以来,我国的经济和社会快速发展,在乡村振兴的建设过程中各方矛盾出现并不可忽视,如何统筹多方力量、创新体制机制,号召多元主体积极参与基层治理成为摆在我们面前的一个重要课题。党的十九届六中全会提出“党健全党组织领导的自治、法治、德治相结合的城乡基层治理体系,推动社会治理重心向基层下移,建设共建、共治、共享的社会治理制度,建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”。这个方针为商会组织参与基
论文部分内容阅读
新世纪以来,我国的经济和社会快速发展,在乡村振兴的建设过程中各方矛盾出现并不可忽视,如何统筹多方力量、创新体制机制,号召多元主体积极参与基层治理成为摆在我们面前的一个重要课题。党的十九届六中全会提出“党健全党组织领导的自治、法治、德治相结合的城乡基层治理体系,推动社会治理重心向基层下移,建设共建、共治、共享的社会治理制度,建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”。这个方针为商会组织参与基层治理提出了规划和发展方向。因此,基层治理需要建构多元主体协同治理的体系,促进多元主体和谐共处,引导商人群体、相关组织和阶层充分表达诉求,以稳定社会秩序,保持经济持续繁荣发展。商会组织在商人、民营企业中能发挥较强的影响力,通过充分调动商会力量参与基层治理,就可以大幅度减少社会成本、建立亲清新型政商关系、推动政府效能转化和提高,达到更好的基层治理能效。本文以协同治理理论为主要理论基础,采用SFIC模型作为理论研究框架,以横村镇村级商会为分析案例,剖析目前横村镇村级商会参与基层治理的模式与机制,分析其基层治理过程中存在的问题、挖掘其中的原因,并针对性的提出对策和意见,为基层商会组织能更好的参与到基层治理中提供了启示与参考。
其他文献
国际法是公法还是私法?这是国际法学中继“国际法是不是法”之后另一个古老而常新的理论问题,自国际法产生以来便受到极大关注,但至今未形成定论。对这一问题进行深入系统研究,有助于从整体上把握国际法的本质及发展规律,并为国际法的相关实践提供理论支持。本文以公法与私法的划分理论为基础,对“国际法是私法还是公法”的问题进行了回答。除“导论”和“结语”外,共分为三部分:第一部分“公法与私法的划分及其理论”,首先
条约在我国法院适用的问题一直未形成定论,学者们多借鉴美国区分自动执行条约与非自动执行条约的理论,倾向于从立法的角度明确条约在我国法院的适用方式。本文则重点聚焦国内法院适用条约的相关司法性后果和影响,通过对美国自动执行条约的区分理论和实践的研究,认为条约在国内法院适用的司法性后果包括为当事人提供诉因、救济途径或是作为当事人的抗辩,同时还受制于法院就该案进行司法裁决的条件与可能性。因此,条约在国内法院
平面公益广告作为典型的多模态语篇,多运用多模态转喻,以实现为公众谋利益和提高福利待遇的目的。然而,目前平面公益广告的多模态研究中,隐喻研究占大多数,转喻研究主要是作为隐喻研究的附属品而存在,单独的转喻研究历历可数。本文从认知语言学的角度,以概念转喻理论为理论框架,对平面公益广告中的多模态转喻进行分析和论证。本研究自建语料库,从互联网上随机选取100个同时具有文字和图像的平面公益广告。本研究采取识别
社区是国家治理的基本单元和关键环节。在新时代新形势下,未来社区建设肩负着满足人民对美好生活向往的初心和引领基层社会治理创新的使命。本文以杭州市海珀未来社区为个案,构建政府主导、技术支撑与居民参与的分析框架,研究未来社区建设的逻辑。研究发现,为满足居民多样化需求,推进基层治理现代化,政府从管理导向出发,统筹推进未来社区建设;企业从技术导向出发,以数字化手段转化落实政府理念、满足居民需求;居民从需求导
危害人类罪是普遍公认的国际罪行之一。2014年,国际法委员会将危害人类罪列为长期工作的主题,并于2019年二读通过《防止和惩治危害人类罪公约草案》,这是第一部专门对危害人类罪进行规制的公约。草案中明确规定了国家对危害人类罪的预防义务,但委员会对此仍然存在争议。在现有的国际法条约体系下,需要进一步探讨危害人类罪的预防义务。本文首先通过特别报告员的报告从预防义务条款的重要性、主要内容以及在拟定过程中产
随着我国城市化的发展,大量被征地农民被转移到安置社区中,环境的变化对原先单一稳定的农民生活产生了冲击,引起了生活、文化、政治等层面的变迁。在这样的背景下,被征地农民往往难以平稳地从农村生活过渡到城市社区中,在多个方面表现出不适应性。本文研究基于对G、X、Y3个拆迁安置社区的调研数据,以“物质-心理”两个维度构建了被征地农民社会适应评价指标体系。通过社会适应性评价和空间分析发现,Y、X、G3个社区中
现行《著作权法》第53条是我国版权领域行政机关执法的基础,但该条设置的“公共利益”要件是一个相当模糊的法律概念,引发了诸多问题。目前,对于引入“公共利益”前提的理论基础仍未明晰,是否应该继续保留“公共利益”以及在保留的情况下如何解释“公共利益”、如何明确第53条中“同时损害公共利益”的认定要件等问题亟需讨论。著作权行政保护毕竟是公权力介入私权的一种方式,故而在执法时设定一个“同时损害公共利益”的前
在当今这个快速变化的社会,基层矛盾纠纷的数量和复杂程度呈现出井喷式的增长,如何在非诉讼的前提下,既能得到如法院诉讼程序一般专业权威的保证,又能享受到非诉的低成本和便捷性,成为了社会治理领域的热门话题。本文从社会治理的角度出发,基于社会治理理论、社会冲突理论和协商民主理论,陈述矛盾协商化解机制所需面对的问题和运行逻辑。通过对城市社区矛盾协商化解机制在Q社区的实践经验的梳理,了解其运行的流程和取得的效
由于个人信息自身广泛的流动性和个人信息来源国与收集国的跨国性,属地管辖原则无法起到保护本国个人信息安全的作用,因此,管辖原则必将突破属地原则的桎梏。由于欧盟固有保护隐私的历史传统,欧盟《通用数据管理条例》开创个人信息立法域外适用的先河,各国模仿《通用数据管理条例》制定本国个人信息领域立法从而形成“布鲁塞尔效应”。各国在个人信息领域立法追求不一,保护对象上存在个人信息,个人数据,隐私等不同定义,法律
行政公益诉讼制度通过检察机关监督行政机关履职,在构建法律监督权、行政权功能秩序的基础上保护公共利益,是以法治思维和法治方式推进公益保护的重要制度安排。作为行政公益诉讼的法定前置程序,诉前程序凭借其统筹协调、督促多个相关部门综合治理的独特优势,以最小的投入成本获得了最佳的公益保护效果。检察机关在诉前程序中调查收集相关证据、核实相关事实是顺利推进诉前程序的前提和基础,也是督促行政机关依法履职的关键。针