【摘 要】
:
人工辅助生殖技术满足了不孕不育人群生育子女的心愿。但该技术的使用给传统的社会伦理观念和现代法律体系带来巨大的冲击与挑战,尤其是对婚姻家庭中父母与子女的亲子关系确认带来巨大影响。传统规则无法解决人工辅助生殖的亲子关系认定问题,且易引起诸多弊端。从20世纪90年代起,我国颁布了一系列有关人工辅助生殖的规则,其中包括《人类辅助生殖技术管理办法》在内的八部行政规章。但这些规范性文件中多的是实施生殖技术医疗
论文部分内容阅读
人工辅助生殖技术满足了不孕不育人群生育子女的心愿。但该技术的使用给传统的社会伦理观念和现代法律体系带来巨大的冲击与挑战,尤其是对婚姻家庭中父母与子女的亲子关系确认带来巨大影响。传统规则无法解决人工辅助生殖的亲子关系认定问题,且易引起诸多弊端。从20世纪90年代起,我国颁布了一系列有关人工辅助生殖的规则,其中包括《人类辅助生殖技术管理办法》在内的八部行政规章。但这些规范性文件中多的是实施生殖技术医疗机构、医务人员的行为规范以及一些行政审批流程的条款,没有涉及确定亲子关系的内容。我国《民法典》对人工辅助生殖的亲子关系认定问题也未作规定。因此,对于人工辅助生殖领域的亲子关系认定问题,需要进一步研究。本文内容包括导论、正文和结语,正文部分共有四个章节:第一章,“人工辅助生殖对亲子关系认定的困扰”。通过同质人工授精生殖技术生育的子女,其基因仅来源于受孕夫妻不涉及第三人。除此之外,其他人工辅助生殖子女从出生时起就面临着选择父母的难题。传统以“分娩者为母”、“婚姻示父”规则确定人工辅助生殖子女的法律母亲和法律父亲会导致诸多弊端,如违反传统血缘传承惯例或者损害子女利益等。故人工辅助生殖技术不仅使传统的亲子关系认定规则适用乏力,还使传统伦理秩序如旁系血亲之间的身份归属、父母子女之间的抚养关系等面临挑战。第二章,“人工辅助生殖亲子关系认定的纷争与探索”。人工辅助生殖技术实施后,亲子关系认定学说有以下四种:“基因说”、“分娩说”、“契约说”、“子女最佳利益说”。四种学说在认定人工辅助生殖技术下父母与子女之间的关系时,利弊共存。但相比之下,“子女最佳利益说”的核心价值理念经优化调整后最具有统一适用的合理性。第三章,“人工辅助生殖亲子关系认定的考量因素”。解决人工辅助生殖技术下的亲子关系认定问题,应将“儿童最佳利益原则”作为主导原则,辅之以其他原则,如“保密原则”、“禁止商业化原则”、“公权力介入原则”、“符合人工生殖目的原则”、“知情同意原则”。“儿童最佳利益”的概念抽象,实践中往往由个案中的承办法官把控,判决结果受个人价值影响大,所以导致同案不同判问题。故对“儿童最佳利益”的概念应当进行界定。考虑儿童最佳利益时应当坚持“子女本位”观念,充分考虑子女的意见以及综合考虑其法律父母能为子女提供的一切有利条件。第四章,“人工辅助生殖亲子关系认定规则的优化”。人工辅助生殖技术下的亲子关系认定问题,除了我国司法解释中明确规定的情形外,解决其他法律范围之外的辅助生殖技术下的亲子关系认定问题。应坚持最有利于儿童利益的路径,以儿童的利益为首要考量,为人工辅助生殖子女确定最佳法律父母。本文可能的创新之处在于将同性恋与其所生子女的亲子关系认定问题纳入人工辅助生殖的亲子关系认定中进行研究。对同性恋的情形进行具体分析,无论是同性婚姻关系中的亲子关系认定还是同性伴侣关系中的亲子关系认定,都坚持儿童最佳利益确认其与父母之间的亲子关系。
其他文献
我国网约工群体规模庞大,维护网约工正当劳动权益,既是社会公平正义的应有之义,也是新经济背景下,有效配置生产要素,实现社会繁荣发展、安定有序的必然要求。当前,从中央到地方,采取了多种措施,对维护网约工劳动权益具有积极作用。然而,从宏观层面对网约工劳动权益保护进行制度构造的实践还不够丰富。本文拟以此为切入点,分析当前我国网约工权益保护存在的问题,并提出相应的措施和办法。本研究第一部分拟界定文章的研究对
我国《保险法》第52条规定了危险程度显著增加制度。该条款是对保险法上对价平衡原则以及最大诚信原则的充分贯彻。但是,因为我国现在危险程度显著制度较为简略和粗糙,存在立法不足,导致司法适用过程中出现了诸多争议,司法判例呈现出同案不同判的现象。本文对近年来相关司法判例进行分析总结,发现我国司法裁判对于通知义务性质、“显著增加”认定标准以及因果关系认定方式等问题存在争议。2018年最高法颁布了《保险法司法
我国地方资产管理公司(以下简称地方AMC)从设立至今已有近三十年的历史,但从2012年开始,它才拥有明确的法律授权,能够在法律文件的指引下发展,参与地方性不良资产的处置工作。自设立以来,地方AMC作为中国不良资产行业的重要参与者,在防范和化解区域金融风险、维护地方经济金融秩序、支持地方实体经济发展方面发挥了积极作用。然而,随着业务的扩张,一些地方AMC逐渐偏离了不良资产处置的主营业务方向,法律体系
随着《民法典》的施行,“预约”的定义已经趋于清晰,预约合同和本约合同在学理上已经能够完全划分开来。但是现实中存在有合同性质模棱两可的实例,针对存在争议的合同文本,预约、本约的界限何在?预约、本约之间能否发生转化?转化的要件又是什么?理论界对预约、本约之转化问题没有统一的学说,司法实践中更是存在截然不同的裁判思路与结果。本文以2021年的相关实证数据为基础,将最新的司法判例作为研究预约、本约转化问题
随着技术的进步和人们生活水平的不断提高,汽车消费市场蓬勃发展,与之而来的有关汽车消费欺诈引起的纠纷层出不穷,呈高发态势且类型复杂多样,但不同法院在处理该类纠纷时存在较大分歧。由于汽车构造复杂,零部件众多,涉及大量专业知识,而普通消费者对这一领域的专业知识和信息知悉有限,汽车销售者和消费者之间存在严重的信息不对称,故销售者很可能利用自己处于信息优势地位,故意隐瞒足以影响普通消费者购买选择的有关车辆的
对于直接言词原则的适用问题,理论与实践似乎总有不同选择。一方面,理论疾呼贯彻直接言词原则的适用,以促进以审判为中心的庭审实质化改革。另一方面,长期以来的案卷笔录中心主义,持续开展的刑事诉讼繁简分流司法改革,又使得直接言词原则在刑事司法实践中适用有限。随着大数据、人工智能时代的发展,正视直接言词原则的式微趋势,回答“是否还应继续坚持直接言词原则?”,反思直接言词原则的理论地位,审视其功能定位,思考其
当前,全球新冠疫情蔓延,国际贸易和投资严重萎缩,中国对外投资风险与挑战前所未有。为保护本国国家安全利益,美国、英国、欧盟及其核心成员国以“国家安全、公共秩序与安全”为由,纷纷修订或者颁布外资安全审查法律法规。我国于2019年通过了《外商投资法》及实施条例,正式确立了外资安全审查制度,然而,在法律规范中均未明确规定投资者的救济机制。投资者救济机制是平衡投资者合法权益和东道国国家安全的重要手段,东道国
增信措施因在日益复杂的金融资管中扮演着不可或缺的角色而愈发受到关注。增信措施的法律性质却一直不甚明朗,在学界和实务中均有差异观点。《九民纪要》按增信义务人的身份首次将资管类增信作出界分和定性,此后的《民法典担保制度解释》则将第三方提供的增信明确划分为三种类型加一项推定,初步构建起资管增信文件的法律性质认定框架。但在司法实践中,却出现了“声音隔离”现象。虽然劣后级受益人和金融机构管理人提供增信两类增
认罪认罚从宽制度是指被追诉人如实供述自己的犯罪,对指控的犯罪事实没有异议,同意检察官的量刑建议签署具结书,从而可获得从宽处理的制度。整个制度是以认罪认罚具结书的签署作为审判阶段的落脚点。而作为“控辩合同”的核心部分,量刑建议正是多方主体自由博弈下的集中产物,研究量刑建议制作中的具体博弈过程,有利于查找制度设计的不足之处,裨补阙漏,有所广益。理论上围绕量刑建议制定过程展开的博弈有两种,分别是控辩博弈
立法者在立法时放大了保险行业的公益性质,期望在保险纠纷中保护处于信息弱势的投保人,由此形成了专属于保险人的说明义务制度。《保险法》要求条款提供者对免责条款进行详细解释和说明,而对于其履行标准并无清晰的规定。在互联网模式下保险人只能依靠投保流程的设计来履行此义务,因此难以实现“主动”地让投保人理解免责条款的履行标准。在司法裁判中,保险人仅能以电子投保流程体现的外观形式作为证据,而法官多采取具体投保人