票据与合同,作为经济活动中最为重要的交易及支付方式,在当今世界中有着极其广泛的应用,但也衍生出诸多法律问题。票据关系与其原因合同关系相互分离又互有牵连,在一般的涉票据合同法律关系中,二者在认定权利义务时经常会出现互为抗辩的情况。涉票据合同交易中出现持票人遭到拒付的情形时,由于存在合同关系,故在票据遭受拒付的时也触发了合同约定的违约条款,如此该持票人在此时既享有因合同违约而产生的合同权利,也享有票据拒付而产生的票据追索权利,但持票人此时应以何种权利进行主张,是否能够在主张票面款项的同时要求对方以合同约定的违约标准承担违约责任。以票据追索权纠纷提起诉讼,有票据法定、时效限制、诉请限制、前置程序等弊端,但也有可多次行使、票据相对无因性等优势。以合同纠纷提起诉讼存在没有法定权利、诉讼对象固定等弊端,但有权利周期较长、诉讼请求更全面等优势。如果同时将票据权利和合同权利进行主张,更有利于维护当事人的权益,但我国现今不支持该类做法,致使在立案、审理、判决中均存在一系列先入为主的认定。通过对合同与票据请求权竞合情况下的研究不仅有利于在理论上推进我国票据法律规定的立法完善,也有对当事人在实务中或诉讼中能够充分维护自身权利的现实意义。