民事诉讼中的法院调查证据，作为职权主义审判方式，表现于大陆法国家立法中，它是为发现实体真实，提升诉讼效率服务的，尽管从发展趋势上看，其有逐渐收缩势态，但在具有职权审判模式传统和国家立法中，仍有所表现。我国民事诉讼中的法院调查证据行为，呈现由强到弱，由从广泛的不受制约到逐步局限和程序控制的变化过程，这是程序公正理念深入立法及司法实务部门影响的结果，也是司法改革的要求。最高院司法解释对法院调查、收集证据作出了最新规范，确立了依职权和依当事人、诉讼代理人申请调查两种情形，并各有适用条件，它在发挥积极实践作用的同时，也存在着合法性困境，以及其他适用中的理解、运用问题，为使法院调查行为立法及司法解释目的发挥最大作用，应及时以立法形式赋予该司法解释合法性，同时完善相关应规范，取消各地自行制订的诸如调查令制度在内的不统一的证据调查规则，维护法制的统一性及公正性。