长期以来,人权议题一直是美国等西方国家用来指责中国的工具,外媒也就此议题发表过大量文章,在西方“人权”主导的话语语境下,中国人权道路被描述为“毫无成就”。然而,事实是以《人民日报》为代表的中国媒体在新中国一经成立便开始论述人权相关议题,在中国人权理论的构建道路中,中国媒体从未停止脚步。本文试图更加清晰地看到中国媒体如何塑造不同时期的中国人权话语,这一姿态与当时的社会环境、历史现实有着怎样的联系,为了在话语权的争夺中不再被动和更具效率,又能够提出怎样的建议。探索中国媒体在此方面的作为,会呈现出媒体随着时代的演进而做出的不同尝试,它们往往反映着整个社会结构性因素的变迁,鲜明地体现出话语权在其背后的推动作用和历史归因。在实践的层面,也有利于国内媒体深刻把握到人权议题文章的可作性和规律,从而在话语权的斗争中提升自身优势。本文采用《人民日报》自建国以来至2018年的所有相关评论性质文章为样本来具体分析。在研究方法上,采用内容分析和文本分析相结合的方式。为了首先对所有文章做出基于量化统计的内容分析,本文建构5项类目分别进行:文章来源、评论对象、评论主题、性质类型、情感基调,之后在对所有样本进行文本分析的基础上得出中国媒体的话语策略,最后针对媒体的不足提出相应的建议。研究发现,国内媒体在人权议题上的话语表达策略,主要是在中国人权理念的历史构建上,走出了一条由“被动回应”到“主动表达”的路径;中国参与全球人权治理议题的文章正在越来越多地受到重视;与意识形态紧密联系;强化人权议题的学术性和多元化。其中的问题与本文的建议主要有:相关文章数量发表的潜力并未完全发掘出来,应该加大刊发量,尤其是评论类;在内容上,学术化和理论性强的内容过多,建议增加更多涉及国民生活实际的通俗性内容;在文章来源上,本报人员的文章长期占据关键比重,不利于多元观点和视角的输出,建议增加文章来源,打造部分来源类型的常规化征稿。