鉴定程序的启动问题,是探讨鉴定制度的开门砖。目前世界上两大法系国家对鉴定启动程序都有比较系统的研究,并且随着二者诉讼模式的相互融合,鉴定启动程序也体现出相互借鉴融合的趋势。本文笔者对我国民事诉讼鉴定启动程序进行介绍,分析我国民事诉讼中鉴定启动程序的特点以及存在的不足,在借鉴两大法系国家鉴定启动程序先进经验的基础上,分析我国法院享有鉴定启动程序决定权的合理性,并从以下几个方面提出对我国鉴定启动程序的完善意见:明确法官审查当事人鉴定申请的法定标准,对法律问题以及某些事实问题的鉴定申请应当予以排除,以通知书的方式告知当事人是否同意其鉴定申请的理由,并对当事人申请救济的权利予以保障,如赋予当事人申请复议的权利;对鉴定市场进行规制,设立行业协会,明确收费标准,防止当事人自主委托鉴定对鉴定人中立性的破坏;对当事人申请鉴定的时间限制做弹性规定,对超过举证期限而仍有必要进行鉴定的情形,由法官根据是否符合公正审理的旨意据情决定;完善当事人对鉴定人的选任程序,细化落实当事人申请鉴定人回避的权利;对《证据规定》第二十八条规定的当事人重新申请鉴定的条件应当放宽,使双方当事人享有平等的鉴定申请权;明确鉴定材料提交过程中的“透明化”操作,即鉴定材料递交程序必须公开、合法,当事人对鉴定材料递交过程有参与质证和监督的权利等等。通过上述建议,以期使我国民事诉讼中的鉴定制度发挥其更好的科学指导作用,使其成为当事人维护自己合法权益以及法院维护公平正义的有力武器。