目的：通过桂参通脉胶囊与通心络胶囊临床疗效对比，评价桂参通脉胶囊的临床药效及用药安全性。　　方法：将符合纳入标准的180例西安市中医院心内科患者随机的分为试验组和对照组。试验组与对照组按3：1分配，治疗组135例，对照组45例。所有纳入病例均在西医基础治疗上配合中成药的治疗方式，治疗组给予桂参通脉胶囊，对照组给予通心络胶囊。4周为1疗程。观察治疗前后心绞痛、心电图、中医症候、中医单项症状的改善情况及硝酸甘油停减率。　　结果：桂参通脉胶囊组与通心络胶囊组疗效对比：心绞痛方面：治疗组总有效率86.36％，对照组总有效率86.04%，经Riddit检验，P>0.05。心电图方面：治疗组总有效率67.42%，对照组总有效率72.10%，经Riddit检验，P>0.05。中医症候疗效：治疗组总有效率83.33%，对照组81.40%，经Riddit检验，P>0.05。中医单项症状比较：胸痛、胸闷，经t检验，P>0.05。心悸、气短、乏力、纳差，经t检验，P<0.05。硝酸甘油停减率：治疗组总有效率75%，对照组总有效率74.42%；经Riddit检验P>0.05。　　结论:桂参通脉胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛（气虚血瘀证）在缓解心绞痛症状、中医证候，改善心电图及硝酸甘油停减率方面与通心络胶囊相似。在中医单项症状方面：改善胸痛、胸闷疗效与通心络胶囊相似，心悸、气短、乏力、纳差方面优于通心络胶囊。