本文较为系统地研究了奥地利经济学家希法亭的著作一《金融资本》,包括介绍它的理论架构和主要内容、总结后来学者对它的分析和评价以及介绍金融资本理论在我国的发展。　　 第一章介绍了希法亭的货币和信用理论。希法亭认为,金融资本是伴随着银行资本和产业资本的关系密切化的结果,而银行资本和产业资本最初是信用关系,研究金融资本的产生需要研究信用,而对信用的研究必须要从研究货币开始,因此希法亭从货币理论开始研究金融资本。他认为货币是交换发展的产物,为了解释当时的纸币升值问题,他研究了货币的流通手段职能,提出了货币的价值取决于流通中商品的价值的观点。他还论述了货币的支付手段,认为当货币执行支付手段职能时,信用就产生了。信用的最仞形式是生产资本家互相提供的流通信用,随着生产的发展和流通的扩大,票据越来越多,需要专门的机构将票据收集起来加以抵消,执行这种职能的是银行,同时,由于票据流通的范围的扩大,要求票据的信誉也提高了,银行便用自己的票据代替生产资本家的票据,商业信用转化为银行信用。希法亭还认为,由于利用信用能提高自有资本的利润率,因此,企业便尽可能地利用银行信用,而银行也就不仅给企业提供流通信用,而且给企业提供资本信用,甚至是资本信用中的固定资本信用。但是,一旦银行给企业提供固定资本信用,由于固定资本的回收期长,银行就开始关注企业的长期利益,两者的关系密切化了。　　 第二章介绍了希法亭的股份制度和虚拟资本理论。希法亭批判传统的经济学仅从组织形式上研究股份公司和个人企业的差别,他认为股份公司最重要的是实现了两权分离,使股东不再经营公司,而仅仅具有获得一定收益的权利,特别是随着交易所的产生,股票可以买卖,其价格等于企业每股收益按照利息率的资本化,此时,出现了企业总的股份资本总额和最初投入企业的货币资本不一致,即带来利润的资本和带来利息的资本的转化差额,希法亭将其成为定义为创业利润。创业利润的产生,银行可以直接投资企业,或者替企业发行股票,以获得巨额的超额利润,银行资本和产业资本有溶合的趋势。他还研究了虚拟资本,论述了虚拟资本的运动,而证券交易所和商品交易所是虚拟资本的主要交易场所,希法亭认为这两者的最主要特点是投机,不过随着银行资本力量的强大,交易所在经济中的影响也随之减弱。　　 第三章介绍了希法亭的垄断理论和金融资本的定义。希法亭认为,随着资本有机构成的提高,资本自由转移的条件消失,利润率的平均化遇到了障碍,克服这种障碍的要求导致了联合制的产生,当联合发展到能够控制价格,就形成了垄断。希法亭还论述了垄断组织的形式,即卡特尔,辛迪加和托拉斯,并认为它们的根本区别在于成员的独立性不同。有了货币、信用、股份以及垄断理论的基础,希法亭便提出了他的金融资本概念“归银行支配由产业资本家使用的货币资本。”金融资本产生后,银行资本成了产业资本的统治者,而商业资本却被从对生产的统治地位上推下,变成了卡特尔的代理商。　　 第四章介绍了金融资本与危机以及金融资本的政策。希法亭认为,资本主义危机的原因是价格紊乱引起比例失调,造成对流通的破坏,使得大量商品滞销。他还分析了周期中的信用关系,之后,他认为,随着资本主义的发展,在任何情况下都必须生产的那部分扩大了,并且大银行的产生,有助于抑制投机,因此能够缓和危机,而局部卡特尔将危机转移到了局外企业,加剧了资本主义的失调,但是,希法亭认为,一个总的卡特尔可以调节生产,从而消除比例失调,消灭危机。在前四篇理论的基础上,希法亭论述了帝国主义的政策,认为帝国主义的保护性关税已由传统的防御性武器变成攻击性武器,并且随着国内市场利润率的下降,资本主义开始了资本输出,为了争夺市场和投资场所,资本主义需要借助国家的力量。最后,希法亭指出,无产阶级在面对帝国主义和金融资本时,唯一的正确选择是社会主义。　　 第五章是本文的最后一章。在这一章,我总结和归纳了后来学者对希法亭《金融资本》这部著作的分析和评价,并且提出了我自己的观点。一般认为,希法亭在货币理论上犯了错误,而提出了创业利润范畴则是对马克思股份制度理论的发展,对垄断的地位和意义不够重视以及金融资本的定义具有片面性,最严重的是,他存在着列宁所说的某种将马克思主义与机会主义调和起来的倾向,这种倾向最终导致他走向机会主义。本文最后介绍了金融资本理论在我国的发展,主要是我国学者对金融资本定义的拓宽以及用金融资本理论分析我国金融资本的形成。