恢复性司法是在对传统刑事司法反思的基础上衍生出来的一种刑事案件解决机制。强调“参与性”和“恢复”功能是恢复性司法与传统刑事司法的主要区别之处。对被害人而言，恢复性司法意味着修复犯罪所造成的实际的物质损失和困扰其生活的精神伤害；对犯罪人而言，恢复性司法意味着通过恢复其犯罪行为所造成的损害来承担责任，而不是单纯地接受惩罚；对社区而言，恢复性司法意味着积极参与犯罪的处理，帮助被害人和犯罪人双方进行面对面接触，维护社区秩序的稳定，恢复性司法鼓励在被害人、犯罪人和社区之间重新建立一种和谐的社会关系。本文共分为前言、正文和结语三大部分。在前言部分，笔者就恢复性司法在国内外的发展状况、对于我国刑事司法改革的重要意义、笔者的选题动机以及论文的布局安排作了简要介绍。正文分为五章。第一章分析了恢复性司法的概念、基本特征及其与现行刑事司法的关系；第二章是恢复性司法的域外考察，介绍了恢复性司法的起源、世界各国的恢复性司法实践以及联合国对恢复性司法的推广过程；第三章从理论基础、现实动因、价值透析和弊端分析四个方面对恢复性司法的正当性进行了剖析；第四章针对我国恢复性司法的现状，指出其不足之处；第五章是构建我国恢复性司法制度的设想。笔者认为，对劳动教养制度的改造以及刑事调解制度的建立是构建我国恢复性司法制度的重要举措。在此基础上，笔者对恢复性司法的合理限度、适用原则、实施保障、监督机制等提出了建议。