认识辩护一直是认识论的中心问题之一,哲学家们对认识辩护也持有不同的观点。但大多数哲学家倾向于首先提出某个条件,然后证明它的确是辩护条件。事实上,这种研究模式忽视了认识的发生过程,而只关注于认识的结果,因而不能为他们所提出的辩护条件提供合理的辩护。波洛克反其道而行,他并没有首先提出某个特定的辩护条件,相反,他从研究认识规范的本质出发,通过与其它常见的程序性规范进行类比,得出认识规范是这样的一种规范：它管控我们正确的认识推理过程。认识规范是以非理智主义的模式管控着我们的认识推理,它具有这个特征：认识规范是可以直接访问的,无需对其进行反思就可以自动遵循它们。根据这个特征,认识规范的外在主义是不可能的,因为外在主义必定要借助外在考量来评判认识规范,这种外在考量是认识主体不能直接访问的。因此,认识规范只能是内在主义的,更确切地说,是内化于认识主体的。认识规范内化于认识主体是一个偶然的事件,但这个偶然的事件并不是任意的,因为这个事件的发生源自于进化的压力,因此,就其内容而言,是必然的,并且是合理的。认识规范的原则即是合理的原则。为了探究认识规范的具体内容,波洛克站在自然主义的角度选择了设计的立场。因为只有站在设计的立场上才能说明认识规范的具体内容以及人类为什么会具备这些认识规范。从设计的立场出发,波洛克试图建造一个合理的行动者,这个工程被称之为OSCAR工程。通过OSCAR工程,波洛克给出了六条认识规范,但这些认识规范并不是完备的,因为OSCAR工程未能完成。但是令人欣慰的是,所给出的认识规范在OSCAR工程中都得到了很好的印证。