论文部分内容阅读
研究背景原发性痛经是妇科常见病,近年来,随着生活节奏的加快,工作、升学等压力随之增大,痛经的发病率明显上升,严重影响了女性正常的生活、工作与学习,并日益引起社会关注。如何有效而安全地缓解疼痛和减少痛经的复发,是原发性痛经治疗过程中急需解决的重要课题。目前,原发性痛经的治疗主要有西药治疗、中医中药治疗及其他疗法。芳香疗法作为一种养生保健方法,运用萃取的植物精油,结合祖国传统医学的经络学说,在人体特定部位上按摩,对原发性痛经患者具有舒缓情绪、缓解疼痛等作用,其治疗方式独特,疗效明显,日益引起医疗界重视。研究目的通过设计严格的临床随机对照试验,对比在芳香疗法基础上配合穴位点按法、芳香疗法及穴位埋线疗法治疗原发性痛经的临床疗效,客观评价芳香疗法及芳香疗法配合穴位点按法治疗原发性痛经的临床效果,为临床治疗原发性痛经提供新的思路及客观依据。研究方法本研究采用临床观察、随机对照的方法。从台湾鸿祥中医门诊部选取符合本课题纳入标准的受试者90例,采用随机数字表法按1：1：1分配到芳香疗法配合穴位点按组、芳香疗法组和埋线组中,每组30例。芳香疗法配合穴位点按组采用精油按摩下腹部、腰骶部并点按关元、子宫(双侧)、次髎(双侧)、十七椎；芳香疗法组仅采用精油应用芳香疗法按摩下腹部、腰骶部治疗,埋线组则选取关元、子宫(双侧)、次髎(双侧)行埋线治疗。三组均在月经期前7～10天开始治疗；以一个月经周期为1疗程,连续治疗3疗程。分别在治疗前后进行评测,比较三组痛经症状评分表、简化McGill疼痛询问量表,来观察三组病例的近期临床疗效。建立数据库,应用SPSS13.0统计软件进行统计分析。研究结果1.痛经程度评分：与治疗前比较,三组患者在治疗后痛经程度均有不同程度的下降；芳香疗法配合穴位点按组较单纯芳香疗法组痛经程度更低,差异具有统计学意义(P<0.05)；与埋线组比较无明显差别(P>0.05),其疗效与埋线组相当。2.疼痛感觉评分、情感评分和总评分：三组治疗后,均有所下降,治疗后芳香疗法配合穴位点按组与芳香疗法疗组比较具有统计学差异(P<0.05),而与埋线组比较无统计学差异(P>0.05)。3.VAS、PRI和PPI评分,治疗后三组均有下降,芳香疗法配合穴位点按组低于芳香疗法组,差异有统计学意义；而与埋线组差距不大,两则无统计学意义。4.总有效率上而言,埋线组最高,芳香疗法配合穴位点按组次之,单纯芳香疗法组最低,三者之间的差异具有极显著意义。研究结论芳香疗法配合穴位点按、单纯芳香疗法和穴位埋线疗法对于原发性痛经均具有一定的疗效,芳香疗法配合穴位点按较单纯芳香疗法疗效更好,其疗效与穴位埋线效果相当。