西方国家的许多企业(尤其是大企业)已将政治战略纳入了企业战略管理的范畴，并通过实施多样化的政治行为战略，为企业谋取了许多利益，同时积累了丰富的政治经验，具备了成熟的政治运作技巧和较高的战略实施能力。这些企业政治行为不仅在西方规范的市场经济条件下得到了很好运用，在我国这个市场化和法制化尚处于完善的转型阶段的环境里，也得到了越来越多的学者和企业界人士的重视，拥有较大的学术研究空间和价值。本文通过对管制经济学中的管制均衡形成机制静态模型的动态拓展，并改造了战略管理理论中的行业五力竞争模型对企业政治行为的形成动机和实施战略进行了研究。主要内容及观点如下：(1)企业政治行为的动机研究。以企业逐利性质为立足点，建立了企业和政府之间的互动依赖关系模型，运用比较静态分析法将政治因素对于企业盈利的影响机制进行分析，得出政治因素对于企业利润的影响是企业政治行为动机形成的根本原因，而实施影响的方式主要有以下五种：价格管制、控制数量、控制企业资源的数量和分配、干预企业的进入和退出。再根据企业的不同诉求，将企业政治行为动机可以分为效率性动机、战略性动机和功利性动机，根据企业的不同反应态度，将企业政治行为动机可以分为消极性动机和主动性动机。(2)企业政治行为的作用机制研究。通过改进市场营销领域关系营销中的承诺——信任模型分析得出，政府和企业都是彼此的利益相关者，需要通过对方实现自身的一些目标，所以企业政治行为才能够发挥作用。在此基础上从管制过程中的三个利益相关者——消费者、企业和政府之间的现实关系、各自追求不同的目标和相互作用入手，构建了管制利益相关者的异化博弈模型，同时将Stigler—Peltzman的管制均衡模型由静态的拓展为动态的，解释了政府管制机制从初始设计到现实执行结果之间的演变轨迹，并通过对该模型推理和案例研究得出结论，企业运用政治行为能够对管制动态均衡进行隐蔽性影响，使其向有利于自身的方向发生动态的偏离，从而获取超额利润。作用的机制和方式主要有两种：一是利用管制政策的相对静态性，隐蔽信息产生管制错位；二是削弱消费者的影响力，改变政府边际效用替代率。(3)企业政治行为战略的影响因素分析。通过剖析企业政治行为与企业战略之间的联系得出结论，政府管制和公共政策能够对于企业政治行为战略产生影响主要源于两个方面：一是政府性影响因素，这主要是由于政府控制和支配大量的资源、政府本身是一个巨型的消费者以及法律法规和管制政策的不完善；二是非政府性因素，这些因素主要与企业的政治能力相联系，主要涉及企业组织特征、企业所处的行业特征、以及政治事项本身的特征三个方面。(4)企业政治行为战略选择研究。引入政治市场吸引力的概念，对政治市场吸引力与企业政治行为战略选择之间的关联性进行了解析，构建了企业政治行为战略选择模型，得出以下结论：政策需求者和事务型供给者的低竞争以及政务型供给者的高竞争使得政治市场对于企业而言是具有吸引力的，反之则是缺乏吸引力的；根据供需双方对于政治市场吸引力影响的不同，企业可以采取领跑者、保守的领跑者、跟随者或是观望者战略；企业根据自身的政治资源和能力，可以在独立型、集体性和混合型三种战略实施方式中进行选择。(5)中国企业政治行为的规范性问题。结合中西差异以及中国特殊的国情，对中国企业政治行为的规范性问题进行实证分析。通过对A省部分大型企业的中高层管理者、该省经委和国资委等分管企业工作的政府部门官员的问卷抽样调查发现，中国目前存在的很多企业政治行为是没有正式的规则约束的，即使是有正式行为规则约束的，也很少有企业完全遵守规则。此外，许多企业目前所采取的政治行为是存在争议的甚至是不被认同的。针对调查发现的问题，本文提出了规范企业政治行为的建议，即制定新的企业政治行为规则并对不完善的规则予以完善、取缔不被认同的政治行为、加大对企业是否遵守政治行为规则的监督。