本文以韩礼德的主述位理论以及丹尼斯、徐盛桓提出的主位推进模式为理论基础,总结出重复主位、重复述位、完全重复以及非重复型四种主位推进模式,并将其应用到具体语篇的主位推进分析中。　　论文语料来自CNKI、Elsiver、SCI等语料库以及美联社、路透社、海湾新闻等网络媒体,共四十篇组成两个小型语料库。作者首先进行定量研究以及实证研究,统计出各主位推进模式在语篇样本中的数量以及所占比例;其次对语料进行定性研究,分析两类语篇在主位推进模式方面是否存在差异以及产生差异的原因,讨论经常性接触和阅读英文石油新闻语篇是否会对英文石油学术论文的写作产生影响。　　作者通过对比得出结论。首先,在主位推进模式方面,石油学术语篇的核心部分,即讨论环节,重复述位模式所占比例为60%,而石油新闻语篇此项比例仅为20%;而对于非重复模式,前者的比例仅为14.2%,后者的比例为47%。数据表明,石油学术语篇与石油新闻语篇在主位推进模式上存在差异。这是由石油学术语篇具有逻辑性和推理严谨的特点决定的。在推理过程中,会出现大量出名词化带来的隐喻式的表达,这就与石油新闻语篇一致式的谋篇布局方式不同。其次,石油新闻语篇的行文模式对石油学术论文写作会有影响。由于新闻语篇鲜有推理过程,因此名词化等现象及隐喻式的表达方式并不常见,人们在日常阅读过程中形成的一致式的语言习惯不适用于学术论文写作。　　由以上结论,本文建议在论文写作过程中,要注意学术论文的文体特征,逻辑推理过程要客观严谨,并在写作中注意学会使用名词化现象的应用以及隐喻式的谋篇布局方式,避免受到新闻等日常文字资料行文模式的影响。