高技术产业作为知识、技术密集型产业,对推动一国产业结构的调整和全球价值链地位的提升发挥了十分重要的示范引领作用。入世以来,我国的高技术产业出口贸易取得了举世瞩目的成就,1996年到2017年的22年间,出口额累计增长了 32倍。但出口贸易规模的扩大并不意味着出口技术水平的提升,相较于德、日等发达国家而言,我国高技术产业出口技术水平落后,知识资本积累不足,仍主要通过加工组装等劳动密集型的生产工序参与全球价值链生产,处在价值链的中低端位置。我国要想实现从高技术产业“出口大国”向“出口强国”的转换,增强国际竞争力,就必须要提升我国高技术产业出口技术水平。知识产权保护制度是一国在鼓励内部自主创新和吸收外部技术溢出两难中权衡后的选择,对一国出口技术水平水平有十分重要的影响,既可能促进出口技术水平的提升,也可能抑制出口技术水平的提升。知识产权保护制度的确立,一方面为技术创新成果的公开和交流提供支持,有力打击了违法使用、剽窃等侵犯知识产权的行为,有效维护了技术创新者的合法权益,刺激自主创新行为的不断产生,同时吸引了更多更优质的外国技术流入,通过吸收外部技术溢出,促进我国出口技术水平水平提升;另一方面可能会导致技术创新者过度依赖知识产权保护,自主创新动力不足,还可能提高企业模仿成本,不利于吸收国外先进技术溢出,在某种程度上阻碍出口技术水平水平的提升。那么,知识产权保护究竟会对我国高技术产业出口技术水平产生怎样的影响呢?基于此,本文从内部自主创新和外部技术溢出这两方面入手,探究知识产权保护对我国高技术产业出口技术水平的影响方向、作用机制及传导路径,并利用我国高技术产业1996-2016年的数据构建回归模型进行实证检验。本文采用规范分析和实证分析的基本方法,具体运用理论分析、文献分析、统计分析、对比分析、经济计量分析等多种研究方法探究知识产权保护对我国高技术产业出口技术水平的影响,主要内容如下:第一章是绪论,主要阐述了本文的研究背景与意义,对国内外相关文献进行梳理,并对本文研究的内容和方法以及可能存在的创新点和不足进行介绍。第二章是相关概念和理论基础,首先明确了本文所要研究的高技术产业的概念,并进一步界定其具体范围,最后概括总结了相关的经典经济学理论,分别是产品生命周期理论、新经济增长理论、新新贸易理论和产业组织理论。第三章是我国高技术产业出口技术水平和知识产权保护的现状,首先分析了我国高技术产业整体的出口技术水平现状,并进行了国际比较,在此基础上进一步探究其出口技术构成,发现尽管我国高技术产业整体出口技术水平有了较大幅度的提升,但跟其他样本国相比仍存在较大差距,且出口技术水平较高的产品所占的出口份额较小。随后从高技术产业细分行业角度探究了各细分行业出口技术水平差异,并对其国际地位进行分析,发现化学药品制造、航天器制造等行业国际排名均出现不同程度的上升,而广播电视设备制造、电子器件制造等行业的国际排名却出现了不同程度的下降。最后分析了高技术产业整体和细分行业的知识产权保护现状,发现高技术产业整体知识产权保护强度逐年提升,但各细分行业间还存在较大差异。第四章是知识产权保护对我国高技术产业出口技术水平影响的理论分析,从内部自主创新和外部技术溢出这两方面入手,深入探究知识产权保护对我国高技术产业出口技术水平的影响方向、作用机制及传导路径,发现知识产权保护对我国高技术产业出口技术水平既可能产生正向影响,也可能产生负向影响,需进一步验证,而其他控制变量在理论上均对我国高技术产业出口技术水平产生正向影响。第五章是知识产权保护对我国高技术产业出口技术水平影响的实证检验,根据第四章的理论分析,选取适当的指标,构建计量模型进行实证检验,并对回归结果进行分析,实证结果表明知识产权保护和其他控制变量均对我国高技术产业出口技术水平水平有显著的正向影响,且回归结果具有稳健性。第六章是研究结论和政策建议,对本文的研究成果进行总结,并在此基础上提出合理的政策建议。本文可能的创新点在于:第一,将知识产权保护作为核心变量纳入分析框架,从自主创新、外部技术溢出两个角度探究知识产权保护对我国高技术产业出口技术水平的影响方向、作用机理和传导路径;第二,采用一国知识产权保护强度和行业专利密集度的交叉项构建行业知识产权保护强度指标,来消除行业差距的影响,更准确的衡量高技术产业的知识产权保护强度。本文的不足之处在于:第一,在测算我国高技术产业出口技术复杂度时,未剔除进口中间品的影响;第二,由于部分数据不可得,金融发展、基础设施等可能的影响因素未纳入到研究范围内。