国际商事仲裁作为解决国际商事纠纷的主要手段被广泛运用于当今国际商事纠纷解决机制中,临时措施作为国际商事仲裁制度的重要组成部分,对保护当事人利益、保障仲裁裁决可执行起到了重要作用。由于世界各国司法传统及文化背景的差异,各国国内对于国际商事仲裁临时措施的规定也各不相同,主要体现在了临时措施的概念、种类、发布主体等问题上。在国际商事仲裁实践中,上述规定的差异为临时措施的域外执行带来了一系列问题,如因临时措施的种类不同带来的执行障碍,及因临时措施的发布主体与执行地法律规定不一致而不被执行地法院承认与执行的情况等。同时,因为没有国际条约或国际法对国际商事仲裁临时措施的相关问题进行规制,导致临时措施在域外执行时缺少法律依据,往往无法顺利地得到承认与执行。这些问题使国际商事仲裁中的临时措施无法发挥其应有的作用及效果,严重影响了国际商事仲裁当事人的利益。文章第一部分从各国关于国际商事仲裁临时措施制度规定的差异性、相同性及临时措施的主要内容等方面入手,对国际商事仲裁临时措施的基本问题进行简要介绍。文章第二部分提出国际商事仲裁临时措施在发布权问题及域外执行问题上面临的困境,并对国际商事仲裁临时措施正面临的困境及造成困境的原因作出简要分析。文章第三部分提出了统一临时措施的发布主体、积极完善临时措施的相关规定、灵活运用变通执行的方法等解决方案,有针对性地解决国际商事仲裁临时措施在实践中所遇到的困境。并对我国国际商事仲裁临时措施的不足进行分析,并提出了相应的完善方法,以求解决我国国际商事仲裁临时措施所面临的问题,使我国的国际商事仲裁发展可以与国际接轨。