近年来，朗讯案、德普案等案件的发生，在引发人们关注跨国公司在中国境内实施的行贿行为（俗称“洋贿赂”）的同时，也将人们的目光聚焦在美国的《反海外腐败法》上。　　美国《反海外腐败法》通过会计条款和反贿赂条款来约束本国公司、个人以及部分外国主体的行为，一方面要求上述主体制作并保留详细精确的账簿和记录，另一方面对各主体在海外的贿赂行为实施严厉的综合性制裁，从而从治理行贿的角度来打击跨国商业贿赂行为。自1977年首次颁布以来，该法不仅在打击美国公司和个人的境外贿赂行为方面成效显著，而且也为国际反腐败、反贿赂运动提供了可资借鉴的文本依据和实践经验。　　本文以美国《反海外腐败法》为参照，借此反观我国现行反商业贿赂法律，通过比较发现我国现行法律存在的不足，并提出完善相关立法的建议，以使得我国能够更加高效和有力地打击腐败和商业贿赂。　　本文以CCI公司自愿向美国司法部承认其在中国实施过贿赂行为为切入点，通过如下五个主要部分对如何借鉴美国《反海外腐败法》完善中国相关法律进行了分析:第一，从立法沿革、主要条款和制裁措施等方面对美国《反海外腐败法》进行文本解读，揭开该法神秘的面纱;第二，以文本解读为基础，对该法的有效性进行分析，并归纳出以制裁行贿者为切入点、通过会计条款强化事前监督、通过守法计划加强事后监督等使得该法充分发挥作用的原因;第三，结合刑法修正案（八）的规定，对我国现行反商业贿赂法律进行解读和梳理，并从主体、客体、制裁等方面概括出现行法律的特点;第四，介绍我国商业贿赂现状，并分析现行法律未能有效打击商业贿赂的原因;第五，从完善犯罪构成、刑罚设置、国际合作等角度，对完善我国相关法律提出建议。最后在结语部分指出仅以刑法治理商业贿赂具有局限性，应采取综合治理措施。