论文部分内容阅读
目的:本实验主要通过随机对照的研究方法,以针刺肩三针为对照,观察董氏奇穴结合肩三针治疗肩关节周围炎的临床疗效,旨在探讨董氏奇穴结合肩三针与单纯肩三针治疗肩关节周围炎的疗效差异,以期为临床多种疗法配合使用治疗肩周炎提供新的思路和客观依据。方法:将60例肩周炎患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,两组各30例,治疗组采用董氏奇穴结合肩三针治疗,对照组单纯采用肩三针治疗。治疗前、治疗后1周、治疗后2周分别用Constant-Murley肩关节功能评分表对患者的肩关节疼痛、日常生活活动能力、肩关节活动度、肌力四个方面进行量化评定,并在两个疗程治疗结束后进行总体疗效评定。结果:治疗第一疗程结束后,治疗组疼痛得分为(9.53±1.56),对照组得分为(9.65±1.68),两组组间比较,差异无明显统计学意义(P>0.05);治疗第二个疗程结束后,治疗组疼痛得分为(15.89±3.25),对照组得分为(11.34±1.25),两组比较,差异有明显统计学意义(P<0.05);治疗第一疗程结束后,治疗组日常生活活动能力得分(10.83±3.24),对照组得分为(11.25±3.45),两组组间比较,差异无明显统计学意义(P>0.05);治疗第二个疗程结束后,治疗组日常生活活动能力得分为(16.73±2.26),对照组得分为(14.12±2.53),两组比较,差异有明显统计学意义(P<0.05);治疗第一疗程结束后,治疗组关节活动度得分为(25.52±2.56),对照组得分为(25.94±3.48),两组组间比较,差异无明显统计学意义(P>0.05);治疗第二个疗程结束后,治疗组关节活动度得分(31.65±2.73),对照组得分为(28.64±5.73),两组比较,差异有明显统计学意义(P<0.05);治疗第一疗程结束后,治疗组肌力得分为(19.05±1.56),对照组得分为(18.88±3.47),两组组间比较,差异无明显统计学意义(P>0.05);治疗第二个疗程结束后,治疗组肌力得分为(28.58±3.65),对照组肌力得分为(25.49±4.52),两组比较,差异有明显统计学意义(P<0.05)。上述结果提示,治疗组和对照组各检测指标在治疗第一疗程结束后,两组比较,差异无明显统计学意义(P>0.05),而在第二个疗程疗程结束后,两组比较,差异有明显统计学意义(P<0.05),说明治疗组与对照组所选方法在治疗初期具有相当的疗效,在治疗后期,治疗组的疗效更加明显,且优于对照组。两组治疗结束后,治疗组痊愈8人(26.67%),显效13人(43.33%),有效7人(23.33%),无效2人(6.67%)总有效率为93.33%;对照组痊愈11人(36.67%),显效10人(33.33%),有效4人(13.33%),无效5人(16.67%),总有效率为83.33%,两组有效率组间比较,差异有明显统计学意义(P<0.05)。结论:董氏奇穴结合肩三针能有效缓解肩周炎患者疼痛症状,改善患者肩关节活动功能,与单纯运用肩三针治疗比较,在治疗后期具有较明显优势,提示其是一种治疗肩周炎较好的配穴方法,值得临床推广。