目的：1通过体外磨耗实验对比研究Ceramage与临床常用的两种修复材料以及天然牙釉质的磨耗性能，探讨Ceramage的磨耗机制。2通过ShadeEye NCC电脑比色仪研究遮色剂厚度对Ceramage修复体颜色的影响，以指导其制作工艺，提高Ceramage修复体美观方面的满意度。方法：1．摩擦试件制备：按照磨耗机要求的规格制作Dyract、Ceramage、Vitablocs和牙釉质试件，共36个，每组9个。所有试件的待测试面打磨抛光，且与代型底部平行。同时，制备直径为15．0mm，厚度为1．0mm的圆盘状蜡型，包埋铸造成圆形纯钛片，作为对摩物。2．测试方法：试件在人工唾液环境中测试，加载30N，转速100转／分，每个试件共50,000转。计算出磨耗前后各试件的体积损失量。同时，测量材料的维氏硬度和摩擦系数。最后，扫描电镜（scanning electron microscope SEM）观察各种材料磨耗面的微观结构。3．底色试件的制作：失蜡法铸造镍铬合金片（直径10．0mm、厚度1．0mm），模拟铸造金属桩核；ParaCore双重固化复合树脂桩核模拟正常牙本质色或树脂核。树脂片（直径10．0mm、厚度1．0mm）。4．Ceramage试件的制作：选用A2色调Ceramage体层树脂，模拟树脂修复体颊面1／3的颜色，制作30个直径10．0 mm，厚度为1．0 mm的树脂片试样，随机分成六组。所有试样依次使用600目、800目、1000目、1200目、1500目砂纸打磨至规定厚度，厚度误差控制在±0．02 mm。在树脂片试样表面均匀涂布遮色剂，分别为0．00、0．10、0．20、0．30、0．40、0．50mm6个厚度组。5．测量方法：使用ShadeEye NCC电脑比色仪对各试件测色，结果采用CIE1976-L^*a^*b^*色度系统表示。色差△E CIE（L^*a^*b^*）公式和计量彩度C值公式如下：△E（L^*a^*b^*）=(△L^*2+△a^*2+△b^*2)^1/2、C=(a^*2+b^*2)^1/2。结果：1．被测试件及天然牙釉质磨耗后体积损失量：由大到小依次Dyract，Ceramage，牙釉质，Vitablocs。各组数据经方差分析和Tukey检验得出：Dyract体积损失量最大，Vitablocs组的体积损失量最小，与其余各组均有显著性差异（P<0．01）。Ccramage组与牙釉质组无显著性差异（P>0．05）。2．各种材料的维氏硬度值由小到大依次为Dyract，Ceramage，牙釉质，Vitablocs。各组数据经方差分析Tukey检验得出：Vitablocs组硬度值最大，与其余各组均有显著性差异（P<0．01）。Ccramage组与Dyract组无显著性差异（P>0．05）。3．扫描电镜的观察结果：Dyract组：磨痕明显，伴大量颗粒脱落。Ceramage组：磨痕较少，颗粒脱落现象不明显。牙釉质组：划痕明显伴少量颗粒脱落。Vitablocs组：表面光滑，可见明显裂隙。4．Ccramage摩擦系数的曲线形态与Dyract相似。Ceramage摩擦系数与牙釉质最接近。5．以镍铬合金为背景材料时遮色剂厚度为0．20mm时可以完全遮住底色，色差值小于1．5NBS。以树脂为背景材料时遮色剂厚度为0．10mm时即可以完全遮住底色，色差值小于1．5NBS。随着遮色剂厚度的增加，修复体的彩度值也随之增高。结论：1．Ceramage的耐磨性明显优于Dyract。2．Ceramage的耐磨性与牙釉质最接近。3．Vitablocs的耐磨性明显优于Ceramagc。4．遮色剂可以有效遮盖背景色，降低Ceramage体层树脂的厚度，便于应用。5．金属底色对Ceramage的色彩影响大。