在人类社会处理纠纷、化解矛盾以至于恢复被破坏的社会秩序的过程中,司法历来是最权威和最终定分止争的工具,刑事司法领域又尤其为甚。然而,古今中外在社会文明的进程中,司法领域中的同案不同罚现象并未随着社会的进步而得以消除,只是人们权利意识的增强而受到更多的关注。作为英美法系的代表的英国和美国,由于实行的是判例法以及法官的自由裁量权、排除合理怀疑的证据规则和辩诉交易制度等因素,刑事领域中的同案不同罚现象也是比比皆是,为此,英美还制定了细致入微的量刑指南来对其进行制约。在我国古代,同样存在着君主等特权阶层的特权、儒家思想渗透于司法、过大的自由裁量权以及“无供不定案”的证据规则等导致同案不同罚现象的因素。即使现如今的法治文明社会中,产生同案不同罚现象的因素仍然无法根除。比如,民意在刑事司法的运作过程中虽有抑制同案不同罚现象的积极作用,同时也有产生同案不同罚现象的消极影响,这主要体现在定罪和量刑的司法活动中。对于刑事领域中的同案不同罚现象,我国近来进行了多种司法制度的改革,其中,对于量刑建议制度的探索和尝试,是为了抑制同案不同罚现象的司法制度改革的代表。