“拖下水”现象在现实生活中比比皆是。本文建构了由拖水者、中间人、被拖者三方构成的交换“拖下水”结构,以问卷法、实验法和访谈法研究了该结构条件下,拖水者和中间人如何选择;社会价值取向(SVO)、关系、积极裁量和惩罚如何影响了“拖下水”;强关系条件下,SVO、积极裁量和惩罚对“拖下水”的影响;连续“拖下水”中的次生化,即“洞”的延续与消失;并分析了“拖下水”结构中各行动者的互动历程和心理状态。具体的研究发现如下:拖水者更可能选择与被拖者有强关系的中间人,且中间人与被拖者是两类强关系(近亲关系/密友关系)和弱关系(远亲关系/一般朋友关系)时,拖水者对中间人选择的可能性没有显著差异;中间人更可能帮助与自己是强关系的拖水者,中间人与拖水者关系越强,中间人对拖水者的帮助越多,但是,中间人与拖水者是两类强关系(近亲关系/密友关系)和弱关系(远亲关系/一般朋友关系)时,中间人对拖水者选择的可能性没有显著差异;对被拖者来说,被拖者与中间人为两类强关系(近亲关系/密友关系)对“拖下水”的影响没有显著差异;拖水者与中间人关系越强,被拖者越容易“下水”,而拖水者与中间人为两类强关系(近亲关系/密友关系)与两类弱关系(远亲关系/一般朋友关系)时,对“拖下水”的影响均没有显著差异;自利者比亲社会者更容易被“拖下水”;积极裁量越大,“拖下水”发生的概率越高;惩罚能有效抑制“拖下水”现象的发生,且对SVO与“拖下水”之间的关系起调节作用。强关系条件下,积极裁量越大,被拖者越容易“下水”;惩罚能有效抑制“拖下水”现象的发生;但自利者并不比亲社会者更容易被“拖下水”。在“拖下水”中,利益的追逐有可能引起讨价还价与信任危机,结构洞会带来优势,强关系抑制了SVO的作用,被拖者越贪婪越易“下水”,惩罚作用明显。此外,本文还探索了连续“拖下水”的发生机制,提出了 “拖下水”的次生化:“洞”的延续与消失。研究发现,拖水者与中间人关系越强,“洞”越可能延续;拖水者与被拖者合作关系越强,“洞”越可能消失;积极裁量等级越大,“洞”越可能消失,并以协商文本与质性访谈资料分析了连续“拖下水”中行动者的心理状态。