作为民营企业的关键主体,家族企业是国民经济发展重要的驱动力量。2013年以来,混合所有制经济的发展得到了党和国家的大力支持和倡导。在有利的政策背景下,众多民营企业纷纷引进不同性质的资本以求改善经营现状,但同样也面临着异质性股权进入所引发的经营业绩波动。关于民营企业引入国有股权的作用,现有文献存在“帮助之手”和“干预之手”的争论,且对家族企业这一特殊主体鲜有关注。基于此,本文以家族企业引入国有股权对经营绩效的影响程度及机制为核心研究问题展开讨论,探究家族企业引入国有股权的可行性。本文首先对家族企业绩效和国有股权的相关理论和文献进行梳理和总结,并从债务融资、创新和家族治理三个层面分析了家族企业引入国有股权对经营绩效的作用机理。在上述理论分析的基础上,以2008-2020年国内A股上市的家族企业为样本,构建多期双重差分模型对家族企业引入国有股权的作用程度和异质性进行整体分析。在基准回归模型的基础上,从债务融资、创新和家族治理三个角度出发,借助中介效应模型探究国有股权影响家族企业绩效的传导机制。构建门槛模型检验国有股权作用机制的门槛效应,探究在三大作用机制不同的水平区间下,家族企业引入国有股权对经营绩效的异质性影响。研究发现:（1）家族企业引入国有股权存在一定的绩效性风险。从整体来看,家族企业引入国有股权会对经营绩效产生一定程度的负向冲击,且这种冲击存在地区和行业的异质性。其中,华东、华南和华北地区以及制造行业的家族企业引入国有股权的绩效效应更加显著。债务融资、创新和家族治理是国有股权影响家族企业绩效的三大作用机制,国有股权通过增加债务融资、降低创新水平和分散家族第一大股东持股比例来对家族企业绩效产生“干预之手”的影响;（2）在特定的门槛条件下,引入国有股权对家族企业而言具有可行性,能为企业绩效带来“帮助之手”的作用。在国有股权的三大作用机制中,债务融资和家族治理具有显著的门槛效应,而创新的门槛效应不显著,即国有股权对家族企业绩效的影响会随着债务融资水平和第一大股东持股比例的不同而发生变化。其中,债务融资具有显著的单门槛效应,当家族企业的债务融资水平位于低区间时,凭借政治声誉和信用保证,国有股权的引入能够有效地改善家族的债务融资状况,进而显著地促进企业经营绩效的提升。家族治理具有显著的双重门槛效应,当家族第一大股东持股比例位于高区间时,家族可以维持其独特的权威治理结构,引入国有股权会对家族企业的经营绩效产生积极的推动作用。基于理论和实证的分析,并结合主要的研究结论,本文从权衡国有股权引入的双面性影响、强化国有股权的经济目标、拓宽货币信贷投放渠道、增加研发投入以及强化内部治理机制等五个方面提出了政策启示和相关建议。图6幅,表17个,参考文献94篇。