本文考察美国崛起过程的一个关键事件，即美国内战，或者更确切地说，当时的世界头号强国，也就是在西半球拥有重大利益的英国对美国内战的反应。本文假定从行为的两种逻辑出发-------结果的逻辑和恰当的逻辑-----来解释英国对美国南北战争所采取不干涉政策的原因。　　本文的绪论部分提出问题，说明本篇论文选题的由来，重点探讨英国对美国内战采取不干涉政策的疑问，并简要叙述已有英国对美国内战不干涉政策研究及本文的研究方法和研究思路。　　第二部分分析英国对美国内战中立和干涉的可能性，涉及三个案例:英国的中立宣言和英美的首次外交冲突;“特伦特号”事件;1862年秋天短暂的干涉考虑及其放弃。通过对案例的分析，得出结论，英国确实最终严守中立政策。　　第三部分详细说明英国不干涉美国内战的既有解释及其不足，从历史和理论两方面着手:历史的理论从南北双方的外交、干预的代价、英国经济从内战中得失、英国公众舆论的压力角度四个方面说明。理论解释从进攻性现实主义和民主和平论来说明既有解释中存在的不足之处。　　第四部分，从行为的两种逻辑出发探讨不干涉政策，先确定自己的解释框架，分析在什么情况下采取规范的行为，在什么情况下采取理性行为，对于两者发生矛盾时我们应该怎么选择？然后通过两种逻辑的互动来验证英国的不干涉政策。　　结论部分通过比较原有历史解释、理论解释的不足，强调用结果的逻辑和恰当的逻辑及两种逻辑的互动为基础的解释框架来解释英国不干涉美国内战。