目的主要目的是分析电针配合阴阳调理灸疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床疗效;次要目的是与常规电针疗法对比,探讨电针配合阴阳调理灸疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床优效性,为治疗本病提供新方法和新思路。方法本研究选取2016年1月-2017年12月就诊于湖北省中医院针灸科门诊的70例脾虚湿阻型单纯性肥胖症患者为研究对象,采用随机数字表法将患者按1:1比例随机分为电针配合阴阳调理灸组和常规电针组。常规电针组采用电针疗法,取穴为中脘、水分、滑肉门(双)、天枢(双)、大横(双)、带脉(双)、气海、腹结(双)、足三里(双)、丰隆(双)、三阴交(双)、阴陵泉(双)、公孙(双)。针刺得气后在双侧天枢和大横加用电针,每次留针30min,隔日治疗1次,15次为1个疗程,共治疗2个疗程。电针配合阴阳调理灸组在常规电针组的基础上配合使用阴阳调理灸疗法,具体方法:在电针治疗的同时,于腹部神阙穴和关元穴处使用药饼灸;在电针治疗完后,于背部脾俞(双)、肾俞(双)、命门穴处使用药饼灸。腹部和背部药饼灸分别每次施灸30min,隔日治疗1次,治疗疗程与常规电针组相同。记录治疗前后患者肥胖相关指标(如体重、BMI、腰围等)、脾虚湿阻症状积分、IWQOL-Lite评分值。运用统计学方法对相关指标进行统计分析,对电针配合阴阳调理灸疗法治疗本病进行有效性和安全性评价。结果1.脱失情况:在治疗期间电针配合阴阳调理灸组脱失患者1例,常规电针组脱失患者3例。最终电针配合阴阳调理灸组有34例患者完成治疗,常规电针组有32例患者完成治疗。2.两组患者治疗前后腰围的变化比较:两组患者治疗后腰围均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(均P<0.01);组间比较,两组患者治疗后腰围差异有统计学意义(P<0.05),电针配合阴阳调理灸组腰围下降更显著。3.治疗前后两组患者体重变化比较:两组患者治疗后体重较治疗前均有不同程度降低,差异有统计学意义(均P<0.01);组间比较,电针配合阴阳调理灸组体重下降较常规电针组更显著(P<0.05)。4.治疗前后两组患者BMI变化比较:两组患者治疗后BMI较治疗前均有不同程度降低,差异有统计学意义(均P<0.01);组间比较,电针配合阴阳调理灸组BMI下降较常规电针组更显著(P<0.05)。5.治疗前后两组患者臀围变化比较:两组患者治疗后臀围较治疗前均有不同程度降低,差异有统计学意义(均P<0.05);组间比较,电针配合阴阳调理灸组臀围下降较常规电针组更显著(P<0.05)。6.治疗前后两组患者F%变化比较:两组患者治疗后F%较治疗前均有不同程度降低,差异有统计学意义(均P<0.01);组间比较,电针配合阴阳调理灸组F%下降较常规电针组更显著(P<0.05)。7.治疗前后两组患者脾虚湿阻症状积分值变化比较:两组患者治疗后脾虚湿阻症状积分值均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(均P<0.01));组间比较,电针配合阴阳调理灸组脾虚湿阻症状积分值下降较常规电针组更显著(P<0.01)。8.治疗前后两组患者IWQOL-Lite评分值变化比较:组内比较,两组患者治疗后IWQOL-Lite总分、身体功能评分值、自尊评分值、较治疗前有不同程度的降低,差异有统计学意义(均P<0.05);治疗后,电针配合阴阳调理灸组性生活评分值较治疗前下降显著(P<0.01),常规电针组性生活评分值较治疗前下降差异不显著(P>0.05);两组患者治疗后公众压力评分值、工作评分值较治疗前有所降低,但差异不显著(均P>0.05)。组间比较,两组患者治疗后IWQOL-Lite总分、身体功能评分值、自尊评分值、性生活评分值差异有统计学意义(均P<0.05);两组患者治疗后公众压力评分值、工作评分值差异不显著(均P>0.05)。9.经细心宣教和严谨操作,在本次试验过程中未出现重大不良事件。电针配合阴阳调理灸组在治疗期间发生2例腹部关元穴处烫伤事件(治疗部位发红,治疗完后患者诉有轻微疼痛感),采用烫伤膏外用治疗后均2-3天好转,1例患者在电针治疗后出现小血肿,予常规处理后血肿于当天吸收。常规电针组有2例患者出现电针治疗后于针刺穴位处出现小血肿,予常规处理后血肿均于当天吸收。结论运用电针配合阴阳调理灸治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖能够对患者起到整体调节的作用,不仅减重降脂塑形效果突出,且能很好的改善患者体质和生活质量。与常规电针疗法相比,临床疗效更显著,值得临床进一步推广。