改革开放30多年来,在旅游业蓬勃发展的背景下,一批有实力的旅游企业集团通过进入资本市场,积极打造具有核心竞争力的旅游上市公司。由于多数旅游上市公司上市时间不长,至今为止,对构建一个具有旅游行业特点的科学的经营业绩评价体系并进行科学客观评价研究一直方兴未艾。本研究以沪深A股典型旅游上市公司为研究对象,基于管理学、经济学、市场学、统计学的学科理论,运用文献研究法、聚类分析法、时序动态综合评价法、比较分析法等定性和定量分析,科学客观地对我国旅游上市公司经营业绩进行了综合评价。本选题的研究目的：①通过对国内外企业业绩评价以及我国旅游上市公司业绩评价相关文献的整理、评述,在前人研究的基础上,科学构建旅游上市公司经营业绩评价指标体系；②在已确定的旅游上市公司经营业绩评价指标体系基础上,对我国在沪深上市的A股旅游上市公司(ST除外)经营业绩进行计算和排名,然后从不同角度对旅游上市公司经营业绩进行科学、详尽的评价和分析；③根据旅游上市公司经营业绩排名及时序波动情况,找寻存在的问题和差距,并提出相关建议和对策,为决策者提供决策参考。本选题的研究过程：①提出问题：旅游上市公司经营业绩成为大众关注的焦点。由于证券市场的变幻莫测,复杂的财务报告很难让各利益相关者一目了然地了解旅游上市公司经营业绩情况,因此,建立一套行之有效的旅游上市公司经营业绩评价体系并对之进行科学的评价势在必行；②分析问题：理论分析上,对旅游上市公司经营业绩评价的相关概念、国内外业绩评价发展历程、国内研究现状以及基础理论进行了探究。实证分析上,在前人研究的基础上,结合旅游行业的特点,初步尝试选取旅游上市公司经营业绩评价指标,进而选取2004-2009年相关指标数据,根据指标数据自身特点对指标进行聚类,最终构建旅游上市公司经营业绩评价指标体系；然后运用时序动态评价模型,借助Excel、SPSS、Matlab等统计分析软件,对我国旅游上市公司业绩进行得分和排名计算,通过实证研究从类别维度、时间维度、空间维度和具体财务指标角度全面分析评价我国旅游上市公司经营业绩排名及时序波动情况；③解决问题：根据旅游上市公司经营业绩排名及时序波动情况,从旅游上市公司自身以及政府角度提出了改善经营业绩的建议和对策。本研究得出以下结论：①总体评价：15家典型旅游上市公司中,华侨城A业绩持续强劲,是行业中的先行军；首旅股份、锦江股份、中青旅、黄山旅游紧跟其后,属于第二梯队；峨眉山A、桂林旅游、华天酒店稳定在中等水平,属于第三梯队；而新都酒店、大连圣亚、国旅联合、则明显落后,业绩持续疲软,与行业先行军有较大差距；②类别维度评价：景区类旅游上市公司中,经营业绩最好的是华侨城A,最差的是大连圣亚；酒店类旅游上市公司中,经营业绩最好的是锦江股份,最差的是新都酒店；综合类旅游上市公司中,经营业绩最好的是首旅股份,最差的是国旅联合。总体而言，景区类最好,综合类次之.酒店类最差：③时间维度评价：综合类旅游上市公司近3年业绩明显好于前3年：景区类旅游上市公司近3年业绩明显不如前3年,有所下滑：酒店类旅游上市公司业绩近3年和前3年发展相似,基本保持平衡。从时序动态变化来看,酒店类旅游上市公司业绩发展多为稳定型；景区类和综合类旅游上市公司业绩发展多为亚稳定型和波动型：④空间维度评价：经营业绩较好的区域在东部的上海、中部的黄山和西部的峨眉山。2004年与2009年的旅游上市公司经营业绩得分空间分布情况有所不同,呈时序动态变化；⑤指标得分评价：旅游上市公司的盈利能力、成长能力和股本扩张能力3个方面的情况与经营业绩表现一致,均为景区类最好,综合类次之,酒店类最差。而在资本运营能力和偿债能力方面表现有所不同。资本运营能力是综合类最好,酒店类最差,而偿债能力则是酒店类最好,综合类最差。本研究的创新点：①突破了以往选取单一指标或某几个指标进行业绩评价的思路,使用聚类方法对初选指标进行二次选典,科学、全面地构建了旅游上市公司业绩评价体系；②第一次尝试将“改进型纵横向拉开档次法”时序动态综合评价模型应用于旅游上市公司经营业绩评价中,这种主客观相结合的综合集成赋权法使得评价结果比静态评价结果更具客观性和可比性；③根据旅游上市公司经营业绩的评价结果不仅从总体上进行宏观的评价分析,还从类别维度、时间维度、空间维度以及指标得分4个层面进行具体评价分析,较以往的研究更为全面细致。