本文的主体部分，分为四章。第一章是关于推定的概述。本章首先，回顾了推定概念的历史渊源，对于这一概念的学说纷争做了初步的介绍。然后，旗帜鲜明地提出了，在法律领域中的推定相对科学、准确和实用的新定义。最后，指出了我国法学界关于推定的研究现状不尽人意的症结之所在。第二章是对推定概念的系统分析。从推定的哲学基础和逻辑本质入手，为进一步深入分析研究推定，打下了坚实的基础。接着，较为详细地叙述了推定在英美法系和大陆法系的基本分类。同时，对于推定的分类重新阐述，将法律推定的概念与事实推定的概念做了泾渭分明的区分，还附带解决了事实推定与表见证明之间的混乱。最后，以推定的新定义为基点，把与推定相近并易于混淆的拟制、假定、推论及间接证明等概念，与推定做出了明确的本质的辨析。第三章对推定与证明责任、自由心证和证明标准等相关概念的相互关系，进行了深层分析。重点在于探讨推定对于证明责任分担的影响。本文认为，法律推定改变客观证明责任，事实推定只是移转主观证明责任的观点符合法理、便于操作，适应于我国的法律传统和司法实践。法律推定的本质是有条件的客观证明责任分配规则。同时，为便于研究推定的效果作用，在案例分析中提出了证明责任分层理论。第四章推定规则建构是对上面各章节内容的总结和对未来我国推定制度的展望。在这里，第一节，肯定了推定制度对于依法治国及诉讼实践的价值和意义。第二节，针对推定制度可能带来的负面影响，做出了估计和分析，提出对此要慎重防范。第三节，不揣浅陋，为我国未来的推定规则建构提出些较为具体的建议。