论文部分内容阅读
痛经,又称为“经痛”,属中医行经腹痛范围,为妇科的常见病及多发病之一,常见于行经前后或行经期,以下腹部痉挛性疼痛、坠胀、腰酸或伴有其他不适为主要表现,给月经期女性的学习、生活、工作及身心健康造成很大困扰。痛经在临床上可分为原发性痛经和继发性痛经,其中原发性痛经发病率较高,现代流行病学调查发现原发性痛经发病率在20-90%之间。原发性痛经的发病机制比较复杂,迄今尚未完全确定。目前认为它不仅与生理因素,如神经、内分泌、代谢、免疫等改变有关,而且与心理、社会因素有关,是生物、心理、社会等诸多因素综合作用的结果。现今临床上治疗原发性痛经的药物较少,西药多以镇痛剂、镇静剂和解痉剂为主,但也只是治标不治本,远期疗效欠佳。因此深入寻求疗效好,使用方便,毒副作用小,且远期效果佳的治疗方法,有着重要的意义。本研究采用新型器具,从温通法角度探讨温通疗法在治疗气滞血瘀型原发性痛经中的作用。目的：探讨温通疗法治疗气滞血瘀型原发性痛经临床疗效。方法：从2013年7月-2015年1月在台北永安诊所收集90例气滞血瘀型原发性痛经患者。随机分为温通疗法组30例、对照1组30例(常规针刺组+TDP)和对照2组30例(针刺+刮痧疗法组),于每次月经前7-10天进行治疗,隔日一次,至月经来潮为止,要求治疗3个月经周期。第1个月经周期和第3个月经周期结束后分别比较三组患者痛经分度评分、VAS评分及中医单项症状的变化,观察三组病例的临床疗效。结果：两组总有效率中,温通疗法组96.67%,针刺组90%,温通疗法、针刺组在治疗气滞血瘀型原发性痛经的疗效比较中,两组均显示出显著疗效；且在治疗的不同时期,两组疗效有所差异,在个别指标方面,温通疗法组优于常规针刺组,提示温通疗法组、常规针刺组在治疗气滞血瘀型原发性痛经方面疗效相近。温通疗法组、常规针刺组对中医单项症状有明显的改善作用,且在改善气滞血瘀型症状表现方面,温通疗法组优于常规针刺组,提示温通疗法组可以在较短的时间内全面改善血瘀症状,但温通疗法组和常规针刺组均可以止痛,又能调理体质,从根本上改善患者气滞血瘀的证候。结论：温通疗法组、常规针刺组治疗气滞血瘀型原发性痛经均具有确切的临床疗效。相比之下,温通疗法组借助于新型仪器,在通瘀的同时可以温散,活血,加强了对瘀血症状的改善,安全、舒适、无毒副作用也易于被广大患者接受,极具推广价值。