目的:
　　本课题采用“通督调神法”治疗颈性眩晕，总共有60例患者，本次研究采用的是小样本随机对照实验方法，将60例患者分为常规针刺对照组30例，通督调神治疗组30例，临床观察指标有三，分别是治疗前后的整体疗效、症状评分及椎-基底动脉血流速度的变化，最后评估通督调神法治疗颈性眩晕的临床疗效，并初步探讨“通督调神法”治疗颈性眩晕的机理，为通督调神法治疗颈性眩晕相关症状提供临床依据。
　　方法:
　　本研究根据设定的纳入与诊断标准，严格选取了2018年12月至2019年12月期间，以在广州中医药大学附属第一医院针灸科门诊就诊的患者为主，选取共60例。然后用随机对照试验，将符合研究条件的人按1～60依次编号，由随机数字表法产生随机数字60个，并按1:1的比例，随机分配至实验组(通督调神法)和对照组(常规针刺)，每组各30例。所有患者按既定方案进行治疗，1天1次，5次为1疗程，疗程之间间隔2天，4个疗程后进行疗效评价。临床观察的指标主要是两组患者治疗前后整体疗效、中医症状评分及椎-基底动脉血流速度的变化。4个疗程治疗结束后，收集并分析得到的数据，根据得到的结果数据，进行一个治疗前后的对比、最后的量化评分，统计学分析运用SPSS22.0进行。
　　结果:
　　本课题根据病例纳入标准筛取了颈性眩晕患者60例，研究实行期间，两组均无脱落病例，故实际共观察患者例数60例。
　　1.治疗开始前，两组患者的年龄、病程等基线资料全部进行了统计学分析，差异均无统计学意义(P＞0.05)，有可比性。
　　2.4个疗程的治疗全部完成后，我们对各检测指标进行了详细的剖析。
　　(1)4个疗程治疗结束后，对两组的治疗结果进行了一个比对，对照组总有效率为76.67％，治疗组为93.33％，通督调神法治疗组总有效率高于常规针刺对照组，差别具有统计学意义，说明通督调神法较常规针刺更有优势。
　　(2)在中医症状积分方面，治疗后两组的中医症状积分均有所下降，与治疗前相比，差异具有显著性(P＜0.01)，且治疗组的积分下降水平大于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，说明二者均可以降低中医症状评分，但治疗组比对照组改善颈性眩晕患者症状方面更突出。
　　(3)在椎-基底动脉血流速度的变化方面，两组的椎-基底动脉血流速度经治疗后均有增快，与治疗前相比，差异具有显著性(P＜0.01)，且治疗后治疗组的增快幅度大于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，说明二者均可以提升椎-基底动脉的血流速度，而治疗组较对照组功能作用更优。
　　结论:
　　通督调神法治疗颈性眩晕临床疗效在总有效率方面，在改善中医症状及椎基底动脉的血流速度方面均优于常规针刺，表明通督调神法在改善患者眩晕及其兼夹症，提高生活质量方面更有优势，疗效更好。