隐私权是公民的一项重要的民事权利。隐私权作为人格权的一种，体现了人的尊严和价值。在现代社会经济生活中正处于日益重要的地位。虽然我国现有的《宪法》、《民法通则》、《律师法》等法律都对隐私权的内容及保护措施进行了一些规定，但是至目前为止，仍没有一部法律明确提出隐私权这一概念，对隐私权的保护也是“犹抱琵琶半遮面”，一般是将隐私权纳入到名誉权中进行规定。从法理上讲对隐私权和名誉权的侵害在成立条件上并不相同，只有在行为人传播虚伪的不利于受害人名誉事实的情况下，方可构成对受害人名誉权的侵害，而揭露、宣扬他人的隐私(尽管通常都是真实的)则可能形成对隐私权的侵害，而不构成对他人名誉权的侵害。因此，目前我国对隐私权的立法及保护尚存缺陷，亟待完善。 新闻自由、新闻监督既是公民的一项宪法性权利，也是为我们党的政策所倡导的。知情权的提出以及日益受到关注为新闻业、出版业等舆论单位及时传播信息提供了内在的法律依据。同时也赋予了新闻自由、创作自由等权利更大的空间。在我国，由于种种原因，法律上关于知情权的理论并不多见。而在司法实践中，无论是公权利范畴，还是私权利范畴，知情权与隐私权的冲突都极为普遍。特别是社会公众的知情权与社会公众人物的隐私权之间的矛盾冲突尤为突出。因此，认真协调和解决两者之间的矛盾冲突，对社会秩序的稳定和民主法制建设的健全至关重要。 随着社会生活的复杂化以及网络信息化的形成，人们对科技所发明工具的依赖性越来越强，个人数据的搜集与再利用也较以往更为容易和快捷。个人隐私已逐渐暴露于公众当中，隐私被窥探的可能性随之大增。隐私权的保护正在受到前所未有的挑战。忽视个人隐私的事件时有发生，可谓防不胜防。由于隐私一旦上网，传播范围不可预计。而且，由于计算机在网络社会已经浸透到人们生活的各个领域，人们出于种种目的，将隐私自觉地(作为其他功能性信息的一部分写入计算机，如网上购物时的家庭地址、电话等)或不自觉地(人们在正常利用计算机时，并未意识到自己将有隐私的记录留在计算机里，如个人信件、日记等)暴露在网上，为擅自闯入者留下了侵权的可能。因而，计算机作为信息记录工具的普及性成为侵权人获取他人隐私的可能性，而网络作为信息传播工具的无界性又为侵权结果的大范围扩散创造了便利。于是，如何避免计算机普及与网际网络发达，而损及个人隐私权利的事件发生，已是当务之急的课题。 隐私权是自十九世纪末以来很多国家都予以规定的公民的一项基本权利。我国民法法典化的讨论已有多年，对民法的修订已是势在必行。中国加入WTO后，面临的机遇与挑战并存。立法上应尽快与国际社会接轨，增加透明度，提高竞争力。在将来出台的民法典中将隐私权纳入，并作为一项独立的人格权加以规定是众望所归。有了立法的保障，对隐私权的保护将会上一个新台阶。并真正使隐私权的保护能落到实处。 本论文正是通过对西方国家及我国隐私权产生与发展轨迹的探讨，运用历史与现实、理论与实务相结合的方法，针对我国关于隐私权的现行立法及保护状况提出相关的立法建议，旨在对我国未来的隐私权立法完善有所助益。本论文除了引言与结束语外，共包括五个部分，约50000字。 第一部分隐私与隐私权的概述。首先，对关于隐私的学说进行了探讨和界定并阐述了隐私的历史擅变过程;其次，通过对隐私权基本理论的分析，及对众多学者关于隐私权概念、性质的争议及比较，得出了对隐私权概念及性质的基本认识。明确了隐私权作为一项独立的民事权利的合理性和可行性。最后，对隐私权所具有的独立性、限制性和综合性的特征进行了详细地分析和论证。辨析了隐私权与人格尊严、姓名权、肖像权以及名誉权的区别。说明了隐私权的主体只能是自然人，死者、法人和其他组织均不能成为隐私权的主体。阐述了隐私权的内容主要体现为积极权能而非消极权能。。 第二部分知情权与隐私权的冲突与协调。首先，介绍了知情权的基本理论;其次，结合司法实践详细阐述了知情权与隐私权的冲突情况及在不同的权利范畴内所显现出的几种不同的表现形式;最后，在此基础上提出了协调和解决冲突的几项重要的原则。 第三部分网络信息化与隐私权侵权的危险与体现。首先，认真分析了网络信息化可能导致的隐私侵权危险的存在;其次，阐述了网络空间隐私侵权状况的几种具体表现形式。通过以上分析旨在提醒人们注意此类现象，以期尽快出台一些行之有效的方案加以解决。 第四部分国外隐私权保护的立法实践与启示。通过对英美法系、大陆法系一些主要国家隐私权保护立法的研究和探讨，为我国隐私权立法及保护提供了诸多有益的参考经验。 第五部分完善我国隐私权保护立法的若干思考。首先，阐述了我国隐私权立法的现状与不足;其次，针对我国国情通过理性的分析思考，提出了完善我国隐私权立法的几点建议:最后，指出了完善我国隐私权法律保护的重大现实意义。