当今社会，被害人承诺作为一种正当化事由，具有排除行为犯罪性的效力已经为许多国家所普遍认可。但我国理论界对此关注的并不多，刑法典也缺乏对此的相关规定，难以指导和回应司法实践中出现的新问题，故无论是在刑法理论上，还是在司法实践中都有进一步探讨的价值。这样的立法空白无法指导和调整实践中涉及被害人承诺的侵害行为的定罪量刑，对于司法实践中提出的一些具体问题，理论上也难以作出圆满的解释。因此，本文试图通过对被害人承诺制度展开研究能够得到理论研究的支持和实务部门的重视。具体而言，论文具有以下四个方面的内容：论文第一章是对被害人承诺的概述。在此部分主要探讨了被害人承诺的基础理论，通过对被害人承诺的概念、当今世界关于被害人承诺的现状分析、我国刑法中的被害人承诺之介绍，以期使读者对被害人承诺有一个基本的认识。论文第二章是对被害人承诺正当化之潜层次根据，即理论根据的分析。要解决被害人承诺为何能够具有排除犯罪性效力，为何能成为正当化事由这一问题的前提是明确被害人承诺的本质。对此问题，中外刑法学界呈现出百家争鸣的局面，而笔者也将对各学说进行一一分析，着重探讨了笔者所赞同的法益衡量说，同时介绍了被害人承诺在刑法上具有的不同效力。论文第三章是对被害人承诺正当化之深层次根据，即存在根据的探讨。在明确被害人承诺正当化的理论根据的基础上，进而指出被害人承诺的存在是社会危害性与刑事违法性对立统一的产物、是解决法益冲突的方法，其蕴含着深层次的刑法价值，即被害人自由权的行使、同时体现了刑法的谦抑性。论文第四章是对被害人承诺的成立要件的分析。在认清被害人承诺正当化的基础上，对被害人承诺的成立要件重新进行构建。具体从两个方面入手：第一个层面：被害人承诺的基础性要件，包括承诺的主体要件、主观要件、时间要件等。第二个层面：被害人承诺的限制性要件，有两个方面的限制：（1）横向限制――法益范围的有限性。2）纵向限制――侵害程度的相当性。在论文的最后阶段，笔者表达了希望被害人承诺能成为法定的排除犯罪性事由，确立其在刑法上地位的展望。