本文采取学科交叉研究的方法,把环境诉讼制度与既判力理论相结合,探讨环境诉讼过程中既判力理论的应用。通过这项交叉研究,明确环境诉讼存在前后两诉的情形下,当事人诉讼请求的效力和法院的职责,探讨效率价值下如何利用既判力理论更好地解决环境诉讼中的复杂问题。本文依据诉讼法上既判力理论的体系,从既判力作用的时间范围、主体范围和客体范围三个方面仔细分析其在环境诉讼中的具体应用。本文在前两部分指出环境诉讼研究中存在的缺陷,即环境诉讼判决效力的研究不够完整。本文重点研究环境诉讼判决效力中的既判力理论。第三部分主要论述环境诉讼中的既判力时间范围。一般而言,既判力的时间范围是“标准时”之前。环境诉讼中的“标准时”为环境诉讼判决对象得以确定的时间,当事人在“标准时”前应提而未提的环境诉讼主张受到遮断、环境诉讼当事人在标准时之后的环境诉讼新事由不受遮断。环境污染受害者轻症转重症、后遗症的既判力问题具有特殊性,需要探讨其再诉的既判力理论依据。环境诉讼的特殊性对传统的既判力时间范围提出的挑战,需要借助于既判力时间范围的扩张理论来解决。第四部分主要论述环境诉讼中的既判力客观范围。传统理论中既判力客观范围是判决主文即“诉讼标的”,除了“可抵消”的抗辩事由具有既判力外,判决理由部分一般不具有既判力。环境诉讼中也需要确定“诉讼标的”,针对“可抵消”的抗辩事由,分析环境诉讼被告抗辩事由一般不具有既判力。在既判力客观范围扩张至判决理由部分的影响下,作者认为可以尝试创设中间确认之诉来发挥既判力作用,形成对后诉的积极作用。第五部分主要论述环境诉讼的既判力主体范围。既判力的主体范围,依据相对性原则,只对法院和参与诉讼的双方当事人发生既判力。发生环境污染侵权纠纷后,大规模集团诉讼作为一种诉讼担当形式,可以实现既判力向其他人的扩张。环境诉讼中如果采用示范诉讼方式,也可以实现既判力向其他人的扩张,还可以节约司法资源。本文第六部分是尝试解决环境公益诉讼的滥诉问题。环境公益诉讼原告资格如果放宽,容易导致多个适格原告进行相同诉讼,发生滥诉问题。解决这个问题,需要借助于既判力理论,通过分析环境公益诉讼中前诉的作用范围(时间范围、客观范围、主体范围)来确认前诉既判力,从而限制原告滥诉。