P2P网络借贷具有虚拟、风险、创新等特殊属性,司法实践在该领域适用集资诈骗罪的过程中产生了诸多盲区与难点,尤其是非法占有目的的认定问题。我国刑法释义中集资诈骗罪的“非法占有目的”的内涵为“非法所有”或“永久性占有”,司法规范性文件在此基础上,通过对认定的“非法占有目的”的客观行为列举,增添了“不当使用”、“长期占有”等内涵,且有从主客观相一致的推定原则向主观或客观某一方面的推定倾向。尽管刑事推定方法得出的结论并不一定正确,但是这种刑事推定的方法往往成为认定行为人非法占有主观目的的主要的、有时甚至是唯一的方法。为了在P2P网贷领域将刑事推定非法占有目的运用得更为合理,本文创新采用SPSS统计分析工具,通过大量的案例统计分析,研究影响非法占有目的认定的要素,确认了层级、岗位、获利情况、设立目的、资金用途与非法占有目的认定的相关性。在坚持刑法谦抑性原则、主客观统一原则的前提下,建议尝试融入商事思维,强调使用集资款的营利目的与盈利能力,并就平台实际控制人与其他同案人分别展开非法占有目的的正反推定思路,避免非法占有目的认定扩大化。本文除导言和结语外,分为三章。第一章主要梳理了P2P网贷在我国的发展历程及常见运营模式与特点,指出异化的P2P平台运营模式已触及非法集资的红线。在我国严打非法集资活动背景下,一方面,通过对案例的梳理,指出在司法实践中非法占有目的认定存在争议;另一方面,指出P2P金融创新模式对非法占有目的认定提出新的挑战。第二章主要对案例样本做进一步的统计、归纳与分析,首先梳理出常见的几种关于被告人是否具有“非法占有目的”的争议焦点,并结合具体案件进行分析,其次运用SPSS统计法,选取层级、岗位、获利情况、设立目的、未返还集资款比例、资金用途作为变量,通过SPSS列联表分析该变量与“非法占有目的”认定的相关性,统计分析结果为:层级、岗位、获利情况、设立目的、资金用途与非法占有目的的认定有关,未返还集资款比例与认定结果无关。第三章主要在理解与把握刑法理论中关于侵财犯罪“非法占有目的”内涵的基础上,结合我国刑法与相关规范性文件,厘清集资诈骗罪该要素的内涵,对非法占有目的的刑事推定方法进行了反思,提出在认定P2P领域集资诈骗罪的非法占有目的时应当贯彻刑法谦抑性,在分析集资款使用方式时融入商事思维,将“生产经营活动”扩大解释为“营利活动”,通过判断使用集资款的方式具有增值效应,从而判断具有营利目的,综合评价营利活动的盈利能力,从而判断还本付息的现实可能性。结合SPSS频数统计结果做出一般性推论基础上,增加对P2P平台相关人员是否具有非法占有目的的反证思路。