论文部分内容阅读
虽然近年来国内外学者不断尝试用电生理方法研究隐喻加工的脑机制,但几乎没有人对文学隐喻与非文学隐喻加工脑机制是否存在区别这一命题进行过研究。本研究使用事件相关电位ERP方法,语料选用“X是Y”的句子结构,采用句对这一认知语言学实验范式,全面深入地探索以汉语为母语的中国人对汉语文学隐喻的加工脑机制,探究汉语隐喻加工是否存在独特的脑机制以及对汉语文学隐喻和非文学隐喻的加工脑机制是否存在不同之处。ERP这一电生理方法近几年被广泛运用于大脑认知功能研究上,其具有时间分辨率高的优点,利用脑电记录仪我们能够捕捉大脑毫秒级的脑电波变化。通过对比分析语义加工,语境整合加工相关的N400, LPC成分进行分析,我们可以了解汉语文学隐喻及非文学隐喻加工的大脑激活部位。本研究通过两个时间窗口来分析N400和LPC成分：(1)早期N400(350-400毫秒)；(2)晚期N400(400-450毫秒)；(3)早期LPC(750-800毫秒)；(4)晚期LPC(800-850毫秒)。本研究的行为实验数据显示相比判断非文学隐喻和本义句是否具有隐喻含义,被试在判断文学隐喻的隐喻含义方面错误率较高,耗时较长。从某种程度上来看,此行为数据结果表明相比文学隐喻,被试对非文学隐喻和本义句的判断加工更容易进行。经过分析实验的N400和LPC成分数据表明,汉语文学隐喻与非文学隐喻的加工脑机制存在不同。文学隐喻句所引发的N400波幅最大,其次是非文学隐喻句,本义句N400波幅最小。另外,文学隐喻句引发的LPC正波更明显。此结果不支持概念隐喻理论中对文学隐喻的解释,但部分支持Giora的层级突显假说。有关文学隐喻和非文学隐喻加工的大脑激活部位方面,实验结果表明与本义句和非文学隐喻句的加工相比,对文学隐喻句的加工表现出全脑加工的特征。这一特征为文学隐喻与非文学隐喻加工的不同脑机制提供了依据。总之,当前研究结果表明以汉语为母语的中国人对文学隐喻与非文学隐喻加工脑机制存在区别,文学隐喻新奇度更高,加工难度更大。此研究既是对国内外相关研究的继续和延伸,也对汉语文学隐喻认知理论的发展起到一定的借鉴作用。