陪审制是公民参与司法审判的主要方式之一。在世界范围内,当今的陪审制度主要分为英美法系国家的陪审团制和大陆法系国家的参审制度两种,我国现今所实行的人民陪审制是借鉴前苏联的经验,在大陆法系参审制的基础上改造而成的,多年来,司法实践中出现了诸多的问题,严重影响着人民陪审制的正常运作,而且其中一些问题还是难以克服的。基于此,本文拟从陪审制度的价值目标以及陪审制度在世界范围内的几种典型实践模式予以宏观的比较与评析,以资为我国的司法改革提供几点理性的借鉴。 全文共分为6个部分。 第一部分:引言。介绍了目前国外以及国内对陪审制度的一些看法及认识,提出写该文章的目的所在。 第二部分:两大法系陪审制度的考察。本部分对两大法系的陪审制度作了一定的考察,并在此基础上分析两大法系陪审制度各自的特点以及产生这些差异的原因,为下文论证陪审制度在中国的运行埋下伏笔。 第三部分:分析陪审制度的法理基础以及理论价值。在这部分中,通过对各国建立陪审制度的理念入手,进而对我国人民陪审制度该建立在何种理论基础上提出自己的一点看法,从而为下文我国人民陪审制度目前存在的原因以及如何解决这些问题提供一个理论上的保证。 第四部分:对我国目前陪审制度的剖析。该部分的主体就在于对我国陪审制度模式选择的分析,进而得出我国目前适用陪审制还是有一定积极意义的。 第五部分:我国陪审制度的改革和完善。结合目前刚出台的人民陪审制度的规定,对今后完善我国陪审制提出一些建议。 第六部分:结论。