医学技术的发展使得人们对自己身体的认识不断深入并促使人们越来越重视身体的价值,越来越希望法律能够更加全面的维护自身的价值、安全和人格尊严。身体是生命的物质载体,没有身体生命就没有存在的可能,身体作为公民参与社会活动享受权利承担义务的载体其重要意义不言而喻。身体权是权利人维护自身身体完全完整以及支配器官、肢体及组织的权利,只有加强对身体的保护才能应对日益发展的医学技术。身体权是人格权的一种,对身体权的保护彰显了人格尊严、人格自由、人格平等。人身权法是民法的重要组成部分,对于人格的保护不可或缺,身体权作为最基本的人格权理应得到民法的全面保护。目前,我国身体权相关方面的立法极少,在最高人民法院出台的司法解释中规定了身体权。虽然新出台的《民法总则》对身体权做了规定,但是并未做具体的更为详细的规定,显然无法对身体权进行全面的保护也无法应对器官捐献以及变性手术等新兴事物的出现。如何能够全面的保护公民的身体权成为当前亟需解决的问题,本文以身体权保护为研究对象共分为五章。第一章从身体的概念入手,分别从传统角度和法律角度对公民的身体加以界定;在明确身体的概念之后对身体权的特征从多个方面进行论述进而得出身体权是一项独立的民事权利,是权利主体依法享有维护身体完整与安全,对其器官、肢体以及其他组织支配的权利;最后通过对当前身体权性质学说的梳理明确身体权是一项人格权,因此将身体权作为一项独立的民事权利在民法中保护具有重要意义。第二章首先对我国在身体权方面的立法进行了梳理,我国在很早就对身体权的保护进行了研究,直至今年在《民法总则》中明确了身体权。其次对身体权进行独立保护的意义进行了阐述,其不仅顺应了依法治国的要求也完善了我国的民事权利体系,还推动了相关权利的发展。第三章身体权作为一项基本的人格权应该由谁享有如何享有,为了解决上述问题笔者对身体权的法律关系进行梳理首先明确身体权的主体即只能由自然人享有并否定胎儿、死者可作为身体权的主体,胎儿未与母体分离是母体的一部分,因此应作为母体的身体权客体进行保护,而死者已经丧失生命不具有主体资格因此不可作为身体权的主体;公民的身体以及短暂与人体分离的器官组织是身体权的客体,与人体短暂分离的器官和组织是为了实现某种目的而与身体分离,其后会与主体再次结合并发挥相应的功能;身体权的内容不仅包括对身体安全与完整的维护还包括对身体的有限的支配,身体的支配权能是身体权积极性的一面,医疗技术的发展人们通过移植器官延长自己的生命成为可能,当前器官捐献以及变性手术的出现极大的丰富了身体权的支配权能。第四章首先对侵害身体的常见方式分别进行阐述,包括暴力殴打、不当外科手术、非法搜查身体以及仅侵害身体而不损害健康的行为等,然后对侵害身体权的责任构成从违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个角度进行论述即构成身体权侵权必须具备以上条件。第五章详细论述了对我国身体权保护完善的建议。我国虽然在新通过的《民法总则》中规定了身体权但仍然有很多不足。对于目前身体权保护存在的不足分别从三个方面进行的了论述,在民法方面增加支配权的相关规定以及扩大身体权的客体,增加支配权的相关规定是为了更好地规制身体权的支配权能,支配权作为身体权的重要内容其不断发展需要立法的不断跟进,而扩大身体权的客体是为了保护与人体短暂分离的器官组织使其在分离期间得到更好地保护;从侵权责任制度方面建议其规定身体权是为了民法协调一致,此外并完善精神损害赔偿将因身体权遭受侵害而产生的精神损害纳入到精神损害赔偿的范畴;最后一部分从身体权支配的角度出发加强器官组织捐献以及变性手术方面的立法,尤其对器官组织捐献的条件做了详细的阐述,此外对变性手术的条件以及变性手术之后的相关立法提出了建议。