本文主要对西方国际关系理论的三大理论流派现实主义、新自由制度主义和建构主义的国家崛起思想进行了理论探析,从中提炼出三类四种国家崛起模式,即现实主义的国家崛起模式(霸权周期模式、战争崛起模式)、新自由制度主义的国家崛起模式(制度崛起模式)和建构主义的国家崛起模式(观念建构模式),并对其真伪优劣进行了详细评析,同时结合中国和平崛起论述了这三类四种理论模式的借鉴之处。在此基础上,进而讨论了中国崛起的模式选择,提出了“融入国际社会模式”。 全文分四章。第一章主要从理论上讨论了现实主义的两种国家崛起模式——霸权周期模式和战争崛起模式及其对中国崛起的启示:指出了霸权周期模式的贫困,证伪了核背景下的战争崛起模式,进而提出中国和平崛起的现实主义困境。第二章主要从理论上讨论了新自由制度主义的国家崛起模式——制度崛起模式及其对中国崛起的启示:指出制度能促进国际合作,并以欧盟通过一体化成功崛起为例证明制度崛起模式是和平的崛起模式,进而提出制度崛起模式对中国和平崛起提供了多边主义战略的思路。第三章主要从理论上讨论了建构主义的国家崛起模式——观念建构模式及其对中国崛起的启示:指出观念建构模式实质就是认同促进国际和平,并以“英美互动引起认同变迁(由敌人认同到对手认同再到朋友认同)是美国实现和平崛起的重要变量”为案例指出观念建构模式提供了一条权力和平转移之路,进而指出制度崛起模式和观念建构模式应该相互促进,给予中国和平崛起两点启示:实施伙伴战略和构建新安全观。第四章首先简介学界关于中国崛起的研究现状,然后讨论中国崛起的模式选择,进而提出中国和平崛起的选择模式——“融入国际社会模式”,它既摈弃了现实主义的霸权周期模式和战争崛起模式的糟粕,又汲取了新自由制度主义的制度崛起模式和建构主义的观念建构模式的益处;既包括实力政治的内涵,也包括制度合作和观念建构的内涵。