近年来,国家不断加强对刑讯逼供行为的治理力度,肉刑逼供行为逐渐减少,但更具隐蔽性的变相肉刑逼供行为依然常见,疲劳审讯便是其中较为普遍的一种。当前,疲劳审讯认定标准缺失,实践中面临认定难、排除难的困境。因此,对疲劳审讯问题进行进一步研究具有重要的理论和现实意义。本文主要包括以下五个部分:第一部分绪论。本部分阐述了选题背景、研究目的及意义;梳理当前国内外研究成果,指出当前研究在研究内容和研究方法上的不足;介绍本研究的思路及具体方法。第二部分疲劳审讯概述。疲劳审讯是一种审讯人员以长时间审讯的方式,剥夺被审讯人的睡眠和休息,迫使其违背意愿作出供述的非法审讯行为。从疲劳审讯的相关规定来看,疲劳审讯的性质应当属于变相肉刑。疲劳审讯危害主要包括:违反“禁止强迫自证其罪”原则,侵犯犯罪嫌疑人的生命健康权,违反现行法律,造成虚假供述等。第三部分疲劳审讯的认定。本部分以裁判文书为基础,通过扎根理论的编码分析发现,当前司法实践中认定疲劳审讯的主要依据包括审讯持续时间、是否为夜间审讯、被审讯人的生理和精神状态等;疲劳审讯在认定过程中存在认定难、缺乏明确的法律依据等问题;疲劳审讯所获供述的排除存在以真实性论证合法性等问题。在当前研究基础上,结合问卷调查结果,认定疲劳审讯应当采用“原则+例外”的认定模式。原则性标准包括:每24小时审讯总时长不得超过12小时;24小时内被审讯人连续休息时间不得少于8小时;禁止夜间审讯。例外情形包括:违反原则性规定而不应认定为疲劳审讯的情形,如被审讯人同意、紧急情况;不违反原则性规定而应当认定为疲劳审讯的情形,如年老、体弱、患病者。第四部分疲劳审讯的原因。在上述研究基础之上,结合问卷调查情况,从疲劳审讯的特点、审讯工作局限性、法律规制等方面,分析疲劳审讯的存在原因。第五部分疲劳审讯的防范。防范疲劳审讯,第一,应转变侦查理念以及非法证据排除理念;第二,建立健全相关制度,如录音录像制度、讯问时律师在场制度、非法证据排除规则和考核制度;第三,应提高实物证据收集能力和审讯活动效率;第四,应加强监督制约,包括公安机关内部监督以及检察机关的监督。