在刑法理论中,抢劫信用卡的定罪依据是占有行为,并不涉及使用行为,使用行为只是实现占有的一个手段。在占有的框架之下,信用卡有两重含义,一是卡片本身的工本费,二是信用卡的存储价值,也就意味着对信用卡的占有要分别考虑这两个层次。各种方式的使用都要回归到占有上认定,行为人抢到信用卡后因不具有转移他人占有、实现自己占有的目的而不使用该卡的,则不认为是犯罪。如果具有非法占有信用卡的目的,行为人采取抢劫罪的强制手段实力控制了信用卡卡片本身,由于信用卡本身的债权属性,属于值得刑法保护的财物,不应根据卡片价值的大小去判定其能否受到刑法的保护,因此,此种情形应以抢劫罪论处。抢劫信用卡后,因使用的时间不同影响占有的认定,继而影响罪名和罪数形态的认定。其中,抢劫信用卡当场使用的,即抢劫信用卡卡片后又当场转移了卡内财物的占有,与一般的抢劫罪在本质上并无不同,理应按抢劫罪处理。抢劫信用卡事后使用的,由于抢劫行为仅占有了卡片本身,之后的使用行为才实现了对卡内财物的占有,前后又是相互独立的两个行为,因而应按抢劫罪（抢劫的数额为卡片本身的价值）与信用卡诈骗罪数罪并罚。对于抢劫信用卡事后使用的,无需区分在机器上使用亦或是对人使用,这都属于冒用他人信用卡的情形,一律按照抢劫罪（抢劫的数额为卡片本身的价值）与信用卡诈骗罪并罚处理。在研究抢劫信用卡行为的定性问题上,要遵循充分且不重复评价原则,落实好宽严相济的刑事政策。