在众多复杂多变的对抗运动情境下,运动员需要在十分短暂的时间里快速做出决定,情绪与时间压力成为影响决策不可忽视的因素。因此本研究旨在验证运动情境下情绪尤其是中性情绪对决策的影响;在此基础上进一步探讨在时间压力情境下,情绪对运动决策的影响。本研究共包括3个研究。研究1采用单因素(情绪:积极情绪、中性情绪、消极情绪)被试内设计,旨在探讨篮球非专业运动员在不同情绪状态下的决策绩效(初始选项质量、选项平均质量、动态不一致性)。结果显示,参与者在中性情绪下的初始选项质量、选项平均质量均显著好于消极情绪与积极情绪下的质量;消极情绪与积极情绪下的初始选项质量无差异、选项平均质量差异显著;三种情绪状态下的动态不一致性无差异。研究2缩短了决策试次的间隔与决策时间,采用3(情绪:积极情绪,中性情绪,消极情绪)×2(运动员水平:非专业,专业)混合实验设计。旨在提高研究生态效度的基础上,利用“专业—非专业”范式,再次探究情绪对篮球运动中决策绩效(初始选项质量、选项平均质量)、动态不一致性的影响。结果显示,在时间压力情境中,非专业运动员在积极情绪下的初始选项质量、选项平均质量显著低于其在消极情绪与中性情绪下的质量,消极情绪与中性情绪下的质量无显著差异;三种情绪中的动态不一致性无差异。在时间压力情境中,情绪对专业运动员决策绩效的影响趋势与研究1中非专业运动员相似。运动员水平与情绪类型在初始选项质量、选项平均质量上存在交互作用。专业运动员该时间情境下可能出现天花板效应。研究3将研究2与研究1的数据进行整合比较,进一步探讨时间压力极化了情绪对决策绩效的影响。结果发现,在时间压力情境中,积极情绪下的决策绩效比无时间压力情境中的决策绩效更差,消极情绪下的决策绩效比无时间压力情境中的决策绩效更好。时间压力与情绪类型的交互作用显著。综上所述,情绪对篮球运动中的决策绩效存在影响,时间压力极化了情绪对决策绩效的影响。无时间压力情境中,中性情绪下的决策质量最好;时间压力情境中,消极情绪与中性情绪的决策绩效显著好于积极情绪下的决策绩效;消极情绪下的决策绩效略好于中性情绪下的决策绩效,但无明显差异。