从多元纠纷解决机制的角度看公证证据,可知公证证据在民事诉讼中多被案件当事人作为证据提出以此证明自己的主张,因而公证证据在维护公民权利、辅助诉讼来解决民事纠纷方面发挥着重要作用。公证证据的质量关系到诉讼案件中纠纷的妥善解决和司法的公正。但是,实践中往往因为某些因素,使得公证证据存在瑕疵,以至于在现实司法实践中产生一定的困难。在司法实践中,由于缺乏立法规范的直接指引和明确规定,法官对瑕疵公证证据的认识以及对瑕疵公证证据的审查认定以及采信的逻辑顺序有不同,造成了判决的不统一。在理论学界,对于瑕疵公证证据的采信规则从不同的瑕疵类型角度出发,提出相应的采信标准或是方式,但没有集中说明该瑕疵公证证据采信方式具体要求或是其适用程序。综合来看,对瑕疵公证证据采信规则的研究十分必要。因此,本文通过实证分析法、理论分析法等对瑕疵公证证据采信规则进行专门论述。本文共计三万余字,除引言和结语外分为四个部分。第一部分瑕疵公证证据采信规则的理论分析。瑕疵公证证据规则的内涵界定是探讨瑕疵公证证据采信规则的前提。保全真实性与证据真实性、保全合法性与证据合法性、公证证据的证明力与诉讼中证据的关联性之间的关系是瑕疵公证证据采信规则相较于其他瑕疵证据采信要考虑的特殊因素。探究瑕疵公证证据具有兼顾程序公正和实体公正、降低诉讼成本、增强公证参与多元化解决纠纷等价值。第二部分瑕疵公证证据采信规则在实务中存在的问题及其成因分析。司法实践中法官对瑕疵公证证据态度不同、瑕疵公证证据采信的逻辑顺序不清等原因使得瑕疵公证证据的采信规则较混乱。究其原因在于,我国关于瑕疵公证证据的立法结构不协调、规范文件的效力阶层较低,实践中对瑕疵公证证据的证据资格与证明力理解错位等。第三部分瑕疵公证证据采信规则的路径选择。学界对瑕疵公证证据的采信规则有不同的观点。每个观点有其合理性,但也存在诸如缺少探讨每种规则具体的适用程序等缺陷。在对瑕疵公证证据采信规则路径选择的优缺点分析中得到相关完善瑕疵公证证据采信的启示。第四部分瑕疵公证证据采信规则的完善。应当明确法官适用瑕疵公证证据采信规则需要遵循的原则,同时应当注意瑕疵公证证据的效力以及瑕疵公证证据采信时要遵循的证据认定的逻辑顺序。在此基础上,对瑕疵公证证据采信规则进行细化,以使瑕疵公证证据的采信规则有操作性。