【摘 要】
:
随着法治现代化的发展,我国对刑事被害人权利保护问题的关注度也逐渐提升。1996年修改的《刑事诉讼法》以法律的形式首次明确了被害人的诉讼地位为当事人,赋予了被害人享有自行委托或者基于其近亲属代为委托代理人参加诉讼的权利,被害人的诉讼代理制度应运而生。代理制度与辩护制度是刑事诉讼的两大支柱,与辩护制度中律师的辩护业务相比,司法机关在诉讼活动中对代理被害人的律师重视程度并不高、执业权利保障还不够到位。在
论文部分内容阅读
随着法治现代化的发展,我国对刑事被害人权利保护问题的关注度也逐渐提升。1996年修改的《刑事诉讼法》以法律的形式首次明确了被害人的诉讼地位为当事人,赋予了被害人享有自行委托或者基于其近亲属代为委托代理人参加诉讼的权利,被害人的诉讼代理制度应运而生。代理制度与辩护制度是刑事诉讼的两大支柱,与辩护制度中律师的辩护业务相比,司法机关在诉讼活动中对代理被害人的律师重视程度并不高、执业权利保障还不够到位。在立法层面上,如何满足刑事被害人代理律师的执业权利能够适应时代的需求;在司法层面上,如何促使刑事代理律师的执业权利形式公平和实质公平的实现,确保刑事诉讼法的任务和宗旨的实现,是本文主要研究的问题。正文主要由以下三个部分组成。第一部分是对被害人律师代理公诉案件问题的提出和导入。在发生公诉案件时,司法力量和资源一般都往犯罪嫌疑人、被告人一方倾斜,而被害人及其近亲属通常都缺乏法律专业知识,容易情绪化,司法机关与被害人及其亲属之间缺乏交流和沟通的途径,而代理律师的介入有利于克服专业不足、情绪不定、渠道不畅等困难,有效促进司法机关与被害人一方的协商与沟通,化解矛盾、定分止争,保护好被害人一方的合法权利。推动刑事追诉程序是刑事控告业务的重要内容,但不仅局限于此,还包括代理律师有效参与刑事审判程序等活动。刑事控告业务在维护被害人权益、促进司法公正、保障人权等方面具有重要意义,因此刑事控告业务具有独特的内在价值和理论基础。但是,对被害人及其代理律师的重视程度仍远远不够,尤其代理律师的执业权利难以获得保障。第二部分是对律师代理刑事控告案件困境的概况和分析。对于律师代理刑事控告案件的困境一方面通过查阅文献的方式予以发现,另一方面根据笔者针对一百位律师进行调研所得的数据,进行了总结、梳理和分析。经过整理发现,在刑事诉讼程序中的不同阶段,律师代理刑事控告业务在各个阶段的痛点之处也存在区别。在刑事案件进行正式立案前,代理律师协助被害人行使控告权的空间很小;在侦查阶段,代理律师缺乏业务合法性与正当性来源;在审查起诉阶段,代理律师执业权利受限,尤其体现在知情权、阅卷权与意见表达权三个方面;在审判阶段,代理律师的程序参与度边缘化,主要体现在法院消极或怠于履行告知义务、法庭未配置被害人、代理律师专门的座位席、庭审活动参与效果不理想等。第三部分是对律师代理刑事控告案件出路的建议与展望。在归纳概括与总结律师代理刑事控告案件存在的问题之后,以问题为导向,从思想观念、法律制度、配套硬件等多方面、多角度展开。提出如下具体建议:转变“重犯罪嫌疑人、被告人,轻被害人”的司法观念、赋予代理律师在立案、侦查阶段介入案件的权利、明确代理律师在立案、侦查阶段的权利内容、改善和提升代理律师执业权利保障体系及确保代理律师的庭审参与度等。
其他文献
“蝇贪”成群,其害如“虎”。村干部的腐败行为看似微小,却对会对老百姓产生深远的影响,同时也会导致基层群众对党委政府的信任感不断降低。完善村级权力监督体系,解决侵害老百姓利益之问题,有利于提升老百姓的幸福感和获得感,也有利于提高基层治理能力和水平。全面从严治党是党的十八大以来党中央作出的重大战略部署,推进全面从严治党向基层延伸对基层权力监督工作提出了更高的要求。优化村级权利监督机制,是确保村干部正确
税收是国家财政最主要的收入形式和来源,税收征管是为保障税收的顺利、足额征收而产生的,只有有效的税收征管才能确保税收制度切实发挥应有的作用。税收征管模式指税务机关基于国家相关法律规定依法开展税收征收管理所采用的工作方法、工作方式的综合。税收征管模式的选择将直接影响到税收征管的质效,选择同国家政策导向、社会发展水平和自身税收制度等诸多因素相契合的税收征管模式对于确保国家税收来说尤为重要。不同的历史时期
所谓加班是指在法律规定的工作时间之外由用人单位主导延长劳动者的劳动时间,并且依照法律规定支付高于正常情况下的工资待遇。科学地对加班行为进行认定是核算加班工资的关键。但现如今科技的蓬勃发展使得各种智能移动设备投入到了生产生活中,人们的办公形式也不仅仅局限于在用人单位指定的工作地点进行工作,采用互联网加智能设备进行办公便是一种新型工作模式,这种办公方式因打破了工作地点的空间限制而被广泛采用,在疫情时期
自认罪认罚从宽制度试点以来,程序及制度设计也日益完善,但尚有些细节问题值得思考。在裁判文书网查询相关适用认罪认罚程序的案例时,常出现被追诉人反悔上诉的情形,但是反观我国对反悔权的相关立法及配套规定尚不完善。因此有必要在研究分析我国被追诉人行使反悔权存在的问题并借鉴域外经验的基础之上,对我国反悔权制度进行完善。本文主要从基础概念及制度正当性角度出发,通过裁判文书分析被追诉人行使反悔权存在的问题、域外
“对赌协议”也被称作估值调整机制,是为解决投融资领域投资方与融资方之间因信息不对称而造成的估值分歧,由投资方给被投资企业划定一个业绩标准,并视其是否达到该标准而调整估值的事后调整机制。其中约定在特定条件下(通常是被投资企业未达到业绩标准时),由目标公司或者其原股东、实际控制人或二者共同回购投资方所持有被投资公司股权的协议,叫作“股权回购型对赌协议”。该协议具备对赌协议所蕴含的估值调整、风险分配等一
人寿保险合同是指被保险人与保险人约定,在被保险人死亡或者死亡到一定年龄时,保险人按照约定向受益人支付保险金的合同。我国《保险法》规定,保险合同被解除,保险人应向投保人退还保单现金价值。1债权人申请强制执行被执行人的财产,若被执行人投保了人寿保险合同,法院能否执行投保人的人寿保单现金价值,以及通过何种程序实现人寿保单现金价值,以最终实现债权人的到期债权。司法实践中对于这个问题存在不同的处理方式。首先
本案被告人余金平涉嫌交通肇事罪,余金平不服上诉且检察机关为余金平的利益抗诉,第二审人民法院直接改判加重余金平的刑罚;这一判决引起法学界、社会界热议。本案例所包含的内容十分丰富,是一个具有里程碑意义的案件。其中争议最为激烈的是本案第二审人民法院对被告人的刑罚作出实质不利的改判是否违反我国刑事诉讼法中关于上诉不加刑原则的规定,这一争议正是本文撰写的重点。本文将以该案例为切入点,探究理论与实务中对“上诉
一时性合同与继续性合同是传统民法中两种重要合同种类,但在过往的理论和实务中,这两种类型的合同都鲜少被提及。《中华人民共和国民法典》虽进行了制度创新,但其仅将不定期继续性合同作为调整和规范对象。然,司法实践出现的情形表明,明确约定了履行期限的继续性合同在出现重大事由,导致已不能合理期待合同可履行至约定期限届满时,也需要为当事人提供从合同束缚中脱身之路径。本文以此作为出发点,从以下三个方面进行论证,旨
2016年被许多人称为“网络直播元年”,自2016到至今,网络直播已经发展成为一个涉及到经济、文化、生活、政治等各个领域的新兴产业。时下火热的网络带货直播、网络游戏直播、网络秀场直播等在创造巨大财富的同时,也催生了诸多网络直播不正当竞争行为,如虚假宣传、非法转播他人直播内容、恶意挖角等,严重破坏了网络直播行业的秩序和正当经营者的利益,如果不加以规制会致使行业环境恶化,最终损害消费者利益。2017年
在我国高等教育事业蓬勃发展的同时,在高校对学生的管理过程中,矛盾纠纷也愈发增多,其中大部分的纠纷集中于高校对学生的处分决定中,在此之中,高校开除学生学籍处分决定引发的诉讼纠纷占据了学生与高校诉讼纠纷的绝大部分。开除学籍对学生而言,将直接剥夺学生本应享有的受教育权,将对学生的切身利益造成严重且无法挽回的影响。在寻求其他方式无法维护学生合法权益的情况下,学生往往会通过诉讼的方式来减少以及维护其合法权益