自认罪认罚从宽制度试点以来,程序及制度设计也日益完善,但尚有些细节问题值得思考。在裁判文书网查询相关适用认罪认罚程序的案例时,常出现被追诉人反悔上诉的情形,但是反观我国对反悔权的相关立法及配套规定尚不完善。因此有必要在研究分析我国被追诉人行使反悔权存在的问题并借鉴域外经验的基础之上,对我国反悔权制度进行完善。本文主要从基础概念及制度正当性角度出发,通过裁判文书分析被追诉人行使反悔权存在的问题、域外国家反悔权机制考察借鉴、完善被追诉人行使反悔权制度几方面探讨被追诉人反悔权的相关问题。第一部分从被追诉人反悔权本身入手,分析了反悔权的内涵、性质以及赋予被追诉人反悔权的正当性,本文认为反悔权是一种诉讼权利,而且专属于被追诉人所有,检察机关及被害人皆不享有反悔权。反悔权的存在具有正当性,保障了被追诉人认罪认罚的自愿性,对防范冤假错案的发生具有重大意义。第二部分主要是通过裁判文书网对认罪认罚后反悔上诉二审裁判文书进行归纳分析,以“刑事案件、认罪认罚、二审”为关键词进行检索并从中选取100份裁判文书,通过对裁判文书的分析可以发现我国当下被追诉人行使反悔权主要存在以下问题:反悔权行使缺少完善的法律规制、反悔权的滥用、被追诉人面临加重处罚的风险、被追诉人反悔后认罪证据效力不明等问题。第三部分域外国家被追诉人反悔权立法考察借鉴。本部分主要探讨了英美法系及大陆法系国家关于被追诉人反悔权的相关规定,主要介绍了美国、英国、德国和法国关于被追诉人反悔权的行使和限制、产生的法律效果、认罪答辩证据适用等方面的法律规定,为我国被追诉人反悔处理机制的完善提供一些经验借鉴。第四部分则针对前述问题,提出自己对于完善反悔权制度的设想。首先需要对被追诉人行使反悔权提供制度保障,其次在分析认罪认罚从宽制度的价值趋向的基础上,限制反悔权行使的机制,最后对反悔权行使的后果予以明确。