在实施经营者集中剥离救济的过程中,能否将既定的剥离资产成功地出售给合适的购买人直接决定着资产剥离的成效。只有出售给合适的购买人,剥离的资产才有可能成为恢复相关市场有效竞争的力量主体。本文从剥离资产合适购买人遴选的主体、客体层面切入,进行基础理论分析、制度比较研究,并最终回归我的现实,对我的立法和执法现状展开评析,以期提出合理完善的建议。本文共分为四大部分对经营者集中救济中的剥离资产购买人遴选制度进行研究与分析:第一部分重点介绍了经营者集中救济中的剥离资产购买人遴选制度的理论基础。先着手于剥离救济的“双刃剑”效应,探究了集中救济及剥离资产购买人遴选制度的必要性,并对其概念、性质等问题进行了介绍。然后从产业组织理论、民主协商理论两个视角探讨了购买人遴选制度中体现的理论内涵。最后,通过与平衡剥离救济的另外两种制度——剥离资产范围厘定机制、监督受托人制度进行对比,探析剥离资产购买人遴选的价值与优势,其最重要的优势体现在市场个体效率的最大化和政府监管成本的最小化。第二部分讨论了剥离资产购买人的遴选主体问题。首先考察了剥离义务人的遴选动机、现实受益等,阐述其在剥离资产购买人遴选制度中主要遴选主体的定位;通过研究剥离受托人在遴选制度中的独特性,表现其在遴选程序中的特殊性质;通过讨论政府与市场的边界、反垄断执法机构与剥离资产购买人的关系,探寻反垄断执法机构这一间接遴选主体在遴选制度中的地位。其次,分别研究了三种遴选主体在其异议表达渠道、独立性保障、权限分配等方面的困境与问题。最后,笔者针对不同遴选主体面临的困境分别提出完善建议。第三部分着重研究了剥离资产购买人遴选的认定标准问题。首先,介绍了剥离资产适当购买人的评估标准。其次,结合执法实践考察了五项认定标准的评估应用情况,并总结了相应的不足。最后,针对标准评估中的不足,提出完善标准及其评估方式的可行建议。第四部分主要研究了剥离资产购买人遴选的程序问题。首先对三类主要的剥离期限要求——先行修正、买方前置、决定后的一个期限分别进行了研究,通过剥离信息的传递路径选择、购买人议价方式选择、遴选信息披露探析了遴选程序的具体应用。其次,对我目前的立法规范及反垄断执法机关已受理的43起救济案件、17起剥离救济案进行了归纳梳理,为后文对我剥离资产购买人遴选程序的评析建议奠定现实基础。最后,对我剥离资产购买人遴选程序进行评析,并针对遴选时机的选择、民主表达和信息披露机制的完善等具体问题提出了相应的完善建议。